Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-39/2023 от 27.09.2023

Мировой судья Швагер Ю.Ю. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Макарова ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района Московской области от 00.00.0000 по гражданскому делу № по иску Унитарного муниципального предприятия «Лобненская Теплосеть» к Макарову ФИО10 о взыскании задолженности за оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с данным иском, указав, что является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию гражданам, проживающим на территории ................ МО. У ответчика имеется задолженность за потребленные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению по адресу: ................ за период с июля 2020 по сентябрь 2021 включительно в размере иные данные руб. Судебный приказ о взыскании спорной задолженности отменен в связи с поступившими от должника возражениями, задолженность не погашена. На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Телешев Д.Ю. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Макаров К.С. в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений, указал, что в спорный период оплачивал спорные коммунальные услуги управляющей компании ООО «ПИК – Комфорт».

Решением мирового судьи судебного участка №103 Лобненского района Московской области от 00.00.0000 иск удовлетворен, с ответчика Макарова К.С. взыскана задолженность в размере иные данные руб., расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб.

В апелляционной жалобе ответчик Макаров К.С. просит об отмене данного решения, как незаконного и необоснованного.

Ответчик Макаров К.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить.

Представитель истца по доверенности Телешев Д.Ю. в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, решение – без изменения.

3е лицо Макарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании извещена.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что Макаров К.С. с 00.00.0000 является собственником квартиры по адресу: ................, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, в жилом помещении по указанному адресу по месту жительства зарегистрированы Макаров К.С., Макарова Е.В., несовершеннолетние Макаров А.К. 00.00.0000 г.р., Макарова Е.К. 00.00.0000 г.р.

УМП «Лобненская Теплосеть» является энергоснабжающей организацией, предоставляющей гражданам тепловую энергию, осуществляющей также функции расчетов и сборов денежных средств за поставленную коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: ................ что подтверждается договорами с ООО «МосОблЕИРЦ» № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 .

В соответствии со ст. ст. 210, 289, 290, 292   $ A>1

Согласно ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155   $ A>1AB25==8: 68;>3> ?><5I5=8O =5A5B 1@5<O A>45@60=8O 40==>3> ?><5I5=8O, 0 5A;8 40==>5 ?><5I5=85 O2;O5BAO :20@B8@>9, >1I53> 8<CI5AB20 A>1AB25==8:>2 ?><5I5=89 2 A>>B25BAB2CNI5< <=>3>:20@B8@=>< 4><5. @0640=5 >1O70=K A2>52@5<5==> 8 ?>;=>ABLN 2=>A8BL ?;0BC 70 68;>5 ?><5I5=85 8 :><<C=0;L=K5 CA;C38. ;0B0 70 68;>5 ?><5I5=85 8 :><<C=0;L=K5 CA;C38 4;O A>1AB25==8:0 ?><5I5=8O 2 <=>3>:20@B8@=>< 4><5 2:;NG05B 2 A51O ?;0BC 70 A>45@60=85 8 @5<>=B 68;>3> ?><5I5=8O, ?;0BC 70 :><<C=0;L=K5 CA;C38. !>1AB25==8:8 68;KE 4><>2 =5ACB @0AE>4K =0 8E A>45@60=85 8 @5<>=B, 0 B0

В силу ст. ст. 156, 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 указанного кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно положениям п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Период времени, с которого управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг определяется с учетом требований п. 14 Правил №354, из содержания которых следует, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в отсутствие заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора на поставку коммунальных ресурсов и в отсутствие фактически сложившихся договорных отношений по снабжению коммунальным ресурсом по присоединенной сети, управляющая организация не осуществляет деятельность по предоставлению собственникам помещений многоквартирного дома коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, т.е. не является исполнителем данных услуг.

Согласно положениям пп. «б» п. 17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в п.п. 14 и 15 указанных Правил, - со дня возникновения права собственности (права пользования) помещением, в котором предоставляются указанные услуги.

Из анализа приведенных положений действующего законодательства следует, что при отсутствии заключенного договора на поставку коммунального ресурса между управляющей и ресурсоснабжающей организацией, а также в отсутствие сведений о том, что все собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация, в свою очередь, выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ не могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Вместе с тем, ЖК РФ устанавливает обязанность собственников помещений в многоквартирном доме вносить плату за предоставленные коммунальные услуги непосредственному исполнителю таких услуг (ст.153).

В силу п. 30 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Таким образом, исходя из неопровергнутого ответчиком факта надлежащего оказания УМП «Лобненская Теплосеть» в период с июля 2020 года по сентябрь 2021 года включительно коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению по вышеуказанному адресу, мировой судья пришел к правильному выводу, что у истца как фактического исполнителя спорных услуг имелось право производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирного дома, в том числе от ответчика, их оплаты посредством направления платежных документов.

Из возражений ответчика, представленных им единых платежных документов, чеков по оплате усматривается, что Макаров К.С. оплату жилищно-коммунальных услуг в спорный период производил не в полном объеме на счет управляющей компании ООО «ПИК – Комфорт», которое с июля 2020 года не является исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению; справкой по начислениям и оплате за указанный период подтверждается, что управляющей компанией в спорный период начисления за указанные коммунальные услуги не производились, уплаченные ответчиком денежные средства учтены платежным агентом и зачтены в счет оплаты услуг управляющей компании, в том числе, за предыдущие периоды ввиду наличия задолженности, на счет ресурсоснабжающей организации не поступали, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.210 ГК РФ, ст.ст.153, 154 ЖК РФ, исходя из того, что между сторонами в период с июля 2020 года по сентябрь 2021 года фактически сложились отношения по предоставлению коммунальных услуг, при этом ответчиком обязанность по внесению платы за фактически оказанные услуги не исполнена, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании задолженности в заявленном размере иные данные руб. согласно представленного истцом расчета, который проверен, произведен с учетом тарифов, установленных компетентным органом в спорный период.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст.ст.94,98 ГПК РФ правомерно взысканы с ответчика документально подтвержденные расходы истца по оплате госпошлины в размере иные данные руб.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции ответчика при рассмотрении дела мировым судьей, выводов, изложенных в оспариваемом решении, не опровергают и не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №103 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-39/2023 от 27.09.2023

11-39/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица