Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2024 ~ М-555/2024 от 31.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года                         дело ... – 2050/2024

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

    В обоснование исковых требований указано, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Vesta гос.номер Н857МН.

    Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством Lada Granta гос.номер М310КС, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

    На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ТТТ 7022579264 в СПАО «Ингосстрах».

    Владелец транспортного средства Lada Vesta гос.номер Н857МН обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

    СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7022579264, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 72400 рублей.

    Таким образом, фактический размер ущерба составил 72400 рублей.

    Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ... в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

    Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о ДТП, и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом.

ФИО1 не связался с СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

    В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Lada Granta гос.номер М310КС на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 72400 рублей.

    Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 в порядке регресса 72400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2372 рубля.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

     В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

... по адресу: РТ, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Lada Vesta гос.номер Н857МН и транспортного средства Lada Granta гос.номер М310КС под управлением Макарова а.А.

    Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством Lada Granta гос.номер М310КС, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

    На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ТТТ 7022579264 в СПАО «Ингосстрах».

    Владелец транспортного средства Lada Vesta гос.номер Н857МН ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

    СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7022579264, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 72400 рублей.

    Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ... в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

    Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

    Истцом ответчику было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. Однако, на осмотр транспортное средство ответчиком предоставлено не было.

В соответствии с п.    1 ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Таким образом, истец имеет право требования к ответчику о возмещении ущерба в сумме 72400 рублей. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 72400 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2372 рубля.

Совокупность установленных судом обстоятельств дела и изложенных норм права дают суду основание для удовлетворения иска в размере, установленном мотивировочной частью решения суда.

    Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9217 ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) сумму ущерба в размере 72400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2372 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                    Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....