Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2024 ~ М-927/2024 от 30.01.2024

Копия верна

2-2066/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 марта 2024 года РБ, г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при помощнике Ашпидовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2066/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Зелениной И. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к Зелениной И.А. о взыскании задолженности, указывая, что 04.05.2016 г. между ООО МКК «Касса №1» и Зелениной И.А. заключен договор займа № Д-уб-04.05-12389 от 04.052016 г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 40000 рублей. Денежные средства переданы по расходно-приходному ордеру. 31.01.2017 г. между ООО МКК «Касса № 1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому, истцу перешло право требования по договору с Зелениной И.А. Задолженность за период с 04.05.201 г. по 15.01.2024 г. составляет 73626,60 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № Д-уб-04.05-12389 от 04.05.2016 г., начисленную за период с 04.05.2016 г. по 15.01.2024 г. в размере 73626,60 рублей, из которых: 40000 рублей сумма займа, 32440 рублей проценты за пользование займом, 1186,60 рублей неустойка; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2408,80 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Зеленина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в адрес суда не направила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами гражданского дела установлено, что 04.05.2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «Касса №1» и ответчиком заключен договор займа № Д-уб-04.05-12389, согласно которому ООО «МФО «Касса № 1» предоставило Зелениной И.А. денежные средства в размере 40 000 рублей, а последняя обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Условиями договора установлено, что заемщик обязан вернуть займ до 31.10.2016 г. в размерах и в сроки, установленные графиком возврата, по 6323,40 рублей ежемесячно. Процентная ставка по договору составляет 0,770 %, за каждый день пользования.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 0,054 % в случае нарушения заемщиком графика возврата и уплаты процентов от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки.

Расходным кассовым ордером № РКО-уб-04.05-11353 от 04.05.2016 года подтверждается получение Зелениной И.А. суммы займа в размере 40 000 руб.

31.01.2017 г. между ООО МКК «Касса № 1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому, истцу перешло право требования по договору с Зелениной И.А.

Задолженность за период с 04.05.2016 г. по 15.01.2024 г. составляет 73626,60 рублей, из которых: 40000 рублей сумма займа, 32440 рублей проценты за пользование займом, 1 186,60 рублей неустойка.

При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения истца была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Зеленина И.А. в нарушение условий договора, не исполнила обязательство по возврату займа и уплате процентов, не представив доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик допустила просрочку по оплате платежей, чем нарушила условия договора.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности факта наличия между сторонами заемных правоотношений и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Договор займа был подписан ответчиком, что подтверждает осведомленность заемщика обо всех условиях договора и его согласие на заключение договора на предложенных условиях. Личной подписью в договоре ответчик выразила согласие со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

Статья 10 ГК Российской Федерации не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу гражданско-правовой природы договора как соглашения двух и более лиц, в определении условий которого стороны свободны, на момент заключения договора сам заемщик должен был осознавать правовые последствия заключения договора, оценивать свою платежеспособность и предполагать связанные с этим финансовые риски.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина также подлежит возмещению истцу за счет ответчика в размере 2 408 рублей 80 копеек.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов в размере 74,40 рублей, поскольку финансово-платежный документ на данную сумму в материалы дела не представлен.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияпо иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Зелениной И. А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Зелениной И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору потребительского кредитования № Д-уб-04.05-12389 от 04.05.2016 г., начисленную за период с 04.05.2016 г. по 15.01.2024 г. в размере 73626 рублей 60 копеек, из которых: 40000 рублей сумма займа, 32440 рублей проценты за пользование займом, 1186 рублей 60 копеек неустойка; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2408 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.А. Александрина