Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-26/2022 от 31.03.2022

Дело №1-108/2021

Материал №4/17-26/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          Пос. Пестяки                                                                                  28 апреля 2022 года

          Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Павлова В.В.,

при секретаре Минатуллаевой Д.Г.,

с участием помощника прокурора Пестяковского района Ивановской области Кузьминой Н.А.,

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Волкова А.В.,

защитникаадвоката Баринова А.Ю., представившего удостоверение № от 22.11.2002 г., ордер № от 25 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2022 года в п.Пестяки Ивановской области представление ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Буканской Я.Р. об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и разрешении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности в отношении:

                                   Волкова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2021 года в Пучежский районный суд Ивановской области от следователя СО МО МВД России «Пучежский» поступило постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Волкова А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением Пучежского районного суда Ивановской области от 09 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 21 декабря 2021 года, уголовное дело в отношении Волкова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Волкову А.В. постановлено уплатить штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 7 000 рублей в доход государства в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 22 февраля 2022 года.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Буканская Я.Р. обратилась в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и разрешении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности в отношении Волкова А.В., указывая, что документов, подтверждающих уплату штрафа, представлено не было.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Буканская Я.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена. От нее поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает полностью.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить представление судебного пристава-исполнителя и отменить постановление суда о назначении Волкову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку им штраф не оплачен в установление судом сроки без уважительной причины, в постановлении, копия которого ему была вручена, были разъяснены условия и порядок оплаты судебного штрафа.

Волков А.В. в судебном заседании согласился с представлением судебного пристава, пояснил, что судебный штраф им не был уплачен по причине отсутствия денег, так как он не работал. Иных причин неуплаты штрафа не имеется.

Защитник - адвокат Баринов А.Ю. поддержал позицию Волкова А.В. о согласии с представлением судебного пристава-исполнителя.

Заслушав мнение участников процесса, изучив поступившее представление, материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что поступившее представление подлежит удовлетворению, поскольку, в силу ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года №19), с учетом положений ч.2 ст.104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин. Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица).

В судебном заседании установлено, что в установленный судом срок, то есть по 22 февраля 2022 года Волков А.В. судебный штраф не оплатил, и мер к его погашению не предпринял. Квитанцию об оплате штрафа, как то предписывает ч.2 ст.446.3 УПК РФ в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, не представил.

Доводы Волкова А.В. о том, что штраф им не был уплачен в установление судом сроки в связи с отсутствием денег и работы суд не может учитывать в качестве уважительной причины, поскольку не имело места утрата заработка ввиду обстоятельств, которые не зависели от Волкова А.В., которым не представлено суду данных о том, что вследствие заболевания, или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, им был утрачен заработок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Волковым А.В. не представлено каких-либо уважительных причин неуплаты судебного штрафа, появившихся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела, вследствие которых он был лишен возможности выполнить соответствующее действие по его уплате.

Судом установлено, что Волков А.В. был извещен о возбуждении исполнительного производства. Также судом установлено, что Волков А.В. присутствовал в судебном заседании при рассмотрении постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, копию постановления суда от 09 декабря 2021 года получил в тот же день, при этом в постановлении указан срок, до которого судебный штраф подлежит уплате, а также содержится разъяснение о том, что в соответствии со ст.399 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он подлежит привлечению к уголовной ответственности, также Волкову А.В. разъяснена необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом, исполнение судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, регламентировано ст.103.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» №174-ФЗ. В части 6 указанной статьи сказано, что если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25.9 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года №19 по смыслу статьи 446.5 УПК РФ положения этой нормы, в том числе о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, подлежат применению только в тех случаях, когда судом отменяется постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенное в порядке части 5 статьи 446.2 УПК РФ. В случае, когда постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было вынесено судом в порядке, предусмотренном статьей 446.3 УПК РФ, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

В настоящем случае постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении Волкова А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было вынесено судом в порядке части 5 статьи 446.2 УПК РФ, то есть по результатам рассмотрения ходатайства следователя.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 09 декабря 2021 года в отношении Волкова А.В. и направить уголовное дело прокурору Пестяковского района Ивановской области для дальнейшего производства по нему в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76,2, 104.4 УК РФ, ст.ст.254, 446.1, 446.3-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Буканской Я.Р. об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и разрешении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности в отношении в отношении Волкова А.В. удовлетворить.

Постановление Пучежского районного суда Ивановской области от 09 декабря 2021 года о прекращении уголовного дела по обвинению Волкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменить.

Уголовное дело в отношении Волкова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.446.5 УПК РФ направить прокурору Пестяковского района Ивановской области для дальнейшего производства по нему в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

При подаче апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья                                                                           Павлов В.В.