Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2024 ~ М-630/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-1017/2024

УИД 29RS0024-01-2024-001065-79

02 мая 2024 г.                                                                                        г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2 После смерти матери осталось наследственное имущество:                         2 земельных участка из земель населенного пункта площадью № кв.м. с кадастровым номером: №, площадью № кв.м., с кадастровым номером: № и ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №. Завещание ФИО2 не составлялось. Обращалась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом отказано в совершении нотариального действия в отношении земельных участков, поскольку на момент открытия наследства они не были зарегистрированы в установленном порядке. В настоящее время земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером: №, зарегистрирован, в связи с чем просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №; признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на указанный земельный участок.

Истец ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании распоряжения первого заместителя мэра г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ №р ФИО2 предоставлены в собственность два земельных участка площадью № кв.м и № кв.м в Соломбальском территориальном округе (согласно прилагаемому плану земельных участков, категория – земли поселений) для эксплуатации ? доли жилого дома по <адрес>.

Таким образом, ФИО2 является собственником указанных объектов недвижимости.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого в том числе входят указанные два земельных участка, а также ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

В установленный срок истец ФИО9 обратилась к нотариусу                           г. Архангельска ФИО7 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в совершении нотариальных действий в отношении земельных участков, поскольку они в установленном порядке не зарегистрированы.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 в отношении ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Право собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером: № и ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № зарегистрировано, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО1

Земельный участок общей площадью 160 кв.м. зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №.

Наследниками ФИО2 первой очереди являются истец                      ФИО9 (дочь), ответчик ФИО3 (дочь). Иных наследников по закону судом не установлено.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО3 каких-либо притязаний относительно наследства, открытого после смерти матери, не высказала, против удовлетворения исковых требований и признания права собственности на земельный участок за ФИО1 не возражала.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО9 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В этой связи суд приходит к выводу, что истец ФИО9 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, а именно земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу:                     <адрес>, с кадастровым номером: №, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства, находит их подлежащими удовлетворению.

Отказ нотариуса в совершении нотариального действия в отношении земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером: № обусловлен исключительно отсутствуем сведений о государственной регистрации права собственности на земельный участок за ФИО2 на момент открытия наследства.

Между тем в ходе судебного заседания подтвержден как факт принадлежности ФИО2 указанного недвижимого имущества, так и его государственный учет в установленном законом порядке.

Учитывая установленный судом факт принятия истцом ФИО1 указанного наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости признания за ней в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу:                         <адрес>, с кадастровым номером: №.

Решение о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности истца на земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (<данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно земельного участка, общей площадью                     № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,                              с кадастровым номером: №.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 <данные изъяты>) на земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Карамышева

Мотивированное решение составлено 06.05.2024.