Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2023 от 16.02.2023

Дело № 1-331/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 12 июля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Витязевой Л.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Сорокиной К.В.,

ее защитника адвоката Власова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокиной Крестины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, содержавшейся под стражей ДД.ММ.ГГГГ, судимой:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Сорокина К.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут в <адрес> Сорокина К.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголем, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, в присутствии Потерпевший №1, наблюдавшей за ее действиями, взяла из внешнего правого бокового кармана халата, одетого на Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме ..... рублей, требование Потерпевший №1 вернуть деньги проигнорировала, вырвалась из захвата Потерпевший №1 и с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме ..... рублей.

Подсудимая Сорокина К.В. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала частично, просила оправдать ее в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, указала, что она не похищала у Потерпевший №1 денежные средства, что Потерпевший №1 сама передала ей в долг денежные средства в сумме ..... рублей, а также что она истратила по своему усмотрению денежные средства, которые Потерпевший №1 передала ей, чтобы она сходила в магазин, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, указала, что раскаивается в содеянном, дополнительно пояснила, что детей у нее нет.

Из показаний подсудимой Сорокиной К.В., данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем она и Потерпевший №1 находились в квартире по адресу: <адрес>.

Указанные выше показания подсудимой получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований для самооговора подсудимой не усматривается. Поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований ставить под сомнение указанные показания подсудимой у суда не имеется.

При этом суд признает недостоверными показания подсудимой Сорокиной К.В. о том, что она не забирала денежные средства из кармана халата Потерпевший №1, так как они опровергаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, а в совокупности являются достаточными для опровержения указанных показаний подсудимой.

Также несоответствие указанных показаний подсудимой Сорокиной К.В. действительности подтверждается тем, что при допросе ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Сорокина К.В. пояснила, что Потерпевший №1 передала ей ..... рублей, а именно ..... рублей в долг, а остальные денежные средства для покупки алкоголя, что Сорокина К.В. выполнила, а в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Сорокина К.В. пояснила, что Потерпевший №1 передала ей ..... рублей для того, чтобы она купила продукты, но Сорокина К.В. без разрешения Потерпевший №1 купила себе за ..... рублей мобильный телефон, а ..... рублей вернула Потерпевший №1

Помимо показаний подсудимой ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с ..... часов она и Сорокина К.В. находились по адресу: <адрес>. После 19 часов, когда она сидела на кровати, Сорокина К.В. подсела к ней с правой стороны и вытащила из правого кармана надетого на ней халата находившиеся там деньги в сумме ..... рублей, в том числе купюру ..... рублей и купюру ..... рублей. Когда Сорокина К.В. вытаскивала руку из кармана, она схватила ее за руку, но Сорокина К.В. вырвалась из ее захвата и ушла из квартиры. Добровольно она указанные денежные средства Сорокиной К.В. не передавала.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был в <адрес> и передал находившейся там же Потерпевший №1 денежные средства в сумме ..... рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов он находился в своей комнате в <адрес>. В это время к нему в комнату зашла Потерпевший №1 и села на кровать. Следом за ней в комнату зашла Сорокина К.В. Она подошла к сидевшей на кровати Потерпевший №1 и вытащила деньги из внешнего правого кармана халата Потерпевший №1 Потерпевший №1 потребовала вернуть деньги, но Сорокина К.В. ушла из квартиры. Потерпевший №1 сказала, что Сорокина К.В. только что забрала у нее из кармана все находившиеся там деньги.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут он прибыл по адресу: <адрес>, где находилась Потерпевший №1

Указанные показания потерпевшей и свидетелей подробны, последовательны, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не установлено и из материалов дела не усматривается. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимой судом не установлено.

Незначительные неточности и расхождения, имеющиеся в показаниях потерпевшей и свидетелей, не ставят под сомнение их достоверность, а также не ставят под сомнение совершение подсудимой преступления и обстоятельства, при которых она совершила преступление.

При этом суд признает недостоверными показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании, о том, что Сорокина К.В. похитила у нее ..... рублей, а не ..... рублей, так как в судебном заседании Потерпевший №1 пояснила, что в настоящее время плохо помнит обстоятельства произошедшего, настаивала на своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования.

Также суд признает недостоверными показания свидетеля Свидетель №2, данные в судебном заседании, о том, что он не видел, как Сорокина К.В. забрала деньги из кармана халата Потерпевший №1, так как в ходе предварительного расследования при допросе Свидетель №2 уверенно пояснял, что видел, как Сорокина К.В. вытащила деньги из внешнего правого кармана халата Потерпевший №1, а Потерпевший №1 потребовала от нее вернуть деньги.

Доводы подсудимой Сорокиной К.В. о том, что Потерпевший №1 оговаривает ее, суд не принимает, так как показания потерпевшей подробны, последовательны, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора потерпевшей подсудимой, не имеется.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят халат, который впоследствии был признан вещественным доказательством по уголовному делу <данные изъяты>

Согласно сберегательной книжке <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 снял со своего банковского счета ..... рублей.

Указанные доказательства также соответствуют критериям допустимости и достоверности, требованиям УПК РФ, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Все указанные выше доказательства являются достоверными, а в совокупности своей достаточными для того, чтобы суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной и квалифицирует совершенное ею деяние по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доводы подсудимой Сорокиной К.В. о том, что она не похищала у Потерпевший №1 денежные средства, что Потерпевший №1 сама передала ей в долг денежные средства в сумме ..... рублей, а также о том, что она истратила по своему усмотрению денежные средства, которые Потерпевший №1 передала ей, чтобы она сходила в магазин, суд не принимает, так как они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а в совокупности являются достаточными для опровержения указанных доводов подсудимой.

Исходя из данных о личности подсудимой и ее поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в ее психическом здоровье, вменяемости по отношению к совершенному ею преступлению, а также в способности подсудимой нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление Сорокина К.В. подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Сорокиной К.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Сорокиной К.В. содержится рецидив преступлений, так как она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сорокиной К.В., учитывает частичное признание ею вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей, а именно выплату ей ..... рублей, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оказание помощи потерпевшей.

Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сорокиной К.В., суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Само по себе употребление спиртных напитков перед совершением преступления не свидетельствует о том, что Сорокина К.В. находилась в такой степени опьянения, что не могла контролировать свои действия, и что именно нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств, стороной обвинения не представлены. В судебном заседании Сорокина К.В. пояснила, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на ее поведение.

<данные изъяты>

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным <данные изъяты> суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Сорокиной К.В. и предупреждение совершения ею новых преступлений, достижимы лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что иные, более мягкие виды наказания, также предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания в отношении подсудимой.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого Сорокиной К.В., суд определяет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения в отношении Сорокиной К.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Оснований для замены Сорокиной К.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Сорокиной К.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отношения Сорокиной К.В. к содеянному, ее поведения в ходе проведения предварительного расследования и в суде, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления за нею контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимую исполнения определенных обязанностей.

Предусмотренные УК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <данные изъяты>

Вещественное доказательство, а именно халат подлежит оставлению в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвоката за осуществление защиты подсудимой в период предварительного следствия в размере ..... рублей <данные изъяты> и при рассмотрении дела в суде в размере ..... рубля, а всего в сумме ..... рублей подлежат взысканию с Сорокиной К.В.

Оснований для возмещения указанных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета РФ, а также для освобождения подсудимой от их возмещения не имеется, так как подсудимая является трудоспособной, не является имущественно несостоятельной, от услуг назначенного защитника не отказывалась, лиц на иждивении не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сорокину Крестину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сорокиной Крестине Владимировне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ее в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику и с периодичностью, устанавливаемым данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в отношении осужденной Сорокиной Крестины Владимировны оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: халат оставить в распоряжении Потерпевший №1.

Взыскать с Сорокиной Крестины Владимировны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий         В.А. Зелянин