Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1198/2022 ~ М-3335/2022 от 15.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 года гор. Владивосток

Судья Советского районного суда гор. Владивостока Бурдейная О.В., рассмотрев исковое заявление Полищук Анны Николаевны к Шушарину Евгению Валентиновичу, Хмель Елене Алексеевне об оспаривании решения общего собрания,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, по основаниям и доводам, в нем изложенным.

На основании определения Советского районного суда гор. Владивостока от <дата> указанное исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков не позднее <дата>, то есть до указанной даты устраненные недостатки должны поступить в суд любым предусмотренным положениями ГПК РФ способом, о чем указано в судебном акте.

Предоставленный срок, включая почтовую пересылку, является разумным и достаточным.

В определении разъяснено, что в случае невыполнения указаний судьи не позднее <дата>, что предполагает поступление устраненных материалов в суд, заявление считается не поданным и возвращается заявителю <дата>

Данное определение суда направлено истцу заказной почтовой корреспонденцией и получено ею.

<дата> от истца во исполнение определения суда поступили доказательства, подтверждающие, что до подачи искового заявления в суд, им были уведомлены остальные участники гражданско-правового сообщества.

Однако, недостатки устранены не в полном объеме, не указаны полные данные об ответчиках (дата и место рождения, один из идентификаторов).

Судом во исполнение требований ст. 131 ГПК РФ направлен запрос суда в органы внутренних дел о предоставлении данных об ответчиках.

Согласно правилам ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Исходя из сведений ОАСР УМВД России по Приморскому краю, ответчик Шушарин Е.В. по учетам не значится, ответчик Хмель Е.А. сменила фамилию на Герасименко и имеет регистрацию <адрес> что относится к территориальным границам Первореченского судебного района гор. Владивостока.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию поданного иска к производству Советского районного суда гор. Владивостока, поскольку доказательств тому, что место жительства ответчиков расположено на территории Советского судебного района, исковой материал не содержит.

Оснований для принятия иска по правилам ст. 29, 30, 32 ГПК РФ не усматривается.

В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с требованиями ст. 131, 132, 28 ГПК РФ, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131, 132 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░