Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2023 от 13.01.2023

УИД 04MS0054-01-2021-008099-57

Дело 11-10/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года                                                                              г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации г. Улан-Удэ на определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 ноября 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Евстифеева Антона Павловича к Администрации г. Улан-Удэ, Управлению ветеринарии Республики Бурятия, ООО «Байкалагроветторг» о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Евстифеев А.П. обратился в суд с иском к Администрации ... о взыскании ущерба в размере 22 900 руб., судебных расходов.

В обоснование требований указано, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., бесхозяйные собаки причинили повреждения его транспортному средству марки «Тойота Королла», государственный номер .... Данный ущерб подлежит возмещению за счет Администрации ..., поскольку причинен в связи с ненадлежащей организацией проведения мероприятий по отлову животных без владельцев.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление ветеринарии Республики Бурятия, ООО «Байкалагроветторг».

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от 09 декабря 2021 года (с учетом устранения описки) исковые требования Евстифеева А.П. удовлетворены частично, с Администрации ... в пользу Евстифеева А.П. взыскан материальный ущерб в размере 22 280 руб., расходы на оплату услуг экспертов – 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 868 руб.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 октября 2022 года решение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ, от 09 декабря 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Евстифеев А.П. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Павловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ заявление Евстифеева А.П. о взыскании судебных расходов удовлетворено, с Администрации ... в пользу Евстифеева А.П. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Не согласившись с данным определением, Администрацией ... подана частная жалоба, в которой представитель по доверенности Ардонова А.В. просит уменьшить сумму расходов. В обоснование доводов жалобы представителем указано, что размер судебных расходов по оплате услуг представителя, взысканный судом, не соответствует критерию разумности и справедливости, объему оказанных услуг, заявленная сумма является завышенной и необоснованной, что нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле. Рассматриваемый спор не представлял сложности, не требовал представления большого объема доказательств в обоснование доводов, подробного правового анализа норм законодательства, значительных временных и интеллектуальных затрат для квалифицированных специалистов, поскольку в правовом отношении дело особой сложности не представляло. Администрация ... является муниципальным органом, финансируемым из бюджета, что является дополнительным основанием для уменьшения судебных расходов, поскольку целью ее деятельности не является извлечение прибыли.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения частной жалобы по существу от Евстифеева А.П. поступило заявление об отказе от требований о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб., прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от требований, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, в соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть первая).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть вторая).

Указанные нормы подлежат применению по аналогии закона при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая, что отказ Евстифеева А.П. от требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от заявления о взыскании судебных расходов.

Как указано в заявлении, последствия отказа от заявления Евстифееву А.П. понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Евстифеева Антона Павловича от заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Евстифеева Антона Павловича к Администрации ..., Управлению ветеринарии Республики Бурятия, ООО «Байкалагроветторг» о возмещении материального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов отменить.

Производство по заявлению Евстифеева Антона Павловича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Евстифеева Антона Павловича к Администрации ..., Управлению ветеринарии Республики Бурятия, ООО «Байкалагроветторг» о возмещении материального вред прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                    А.В. Наумова