Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2024 (2-3962/2023;) ~ М-3567/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-369/2024

УИД: 48RS0003-01-2023-004372-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                                                                                 город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                                          Геновой О.В.,

при ведении протокола помощником                                                Мельниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Яковлевой Марины Анатольевны к ООО «Спектр» о защите прав потребителей,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец Яковлева М.А. обратилась с иском к ООО «Спектр» о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указала, что 30.05.2023 между ней и ООО «Спектр» был заключен предварительный договор купли-продажи кухонной мебели №212782. Она внесла предоплату по предварительному договору в размере 5000 руб. 25.06.2023 между сторонами был заключен основной договор купли-продажи кухонной мебели №212782КХ. Согласно дополнительному соглашению истец производит оплату в размере 200 000 руб. в кассу ООО «Спектр», который компенсирует ей 2% от данной суммы, что составляет 4000 руб. Таким образом, истец оплатила ответчику 196 000 руб. Общая уплаченная сумма составила 201 000 руб. Позже выяснилось, что ответчик не имеет возможности произвести поставку оплаченного товара, в связи с чем, Яковлевой М.А. было написано заявление о возврате денежных средств. Гарантийным письмом от 10.08.2023 ответчик указал, что осуществит выплату четырьмя платежами с 17 августа по 12 сентября 2023 года по 50 000 рублей, но денежные средства возвращены не были. 09.10.2023 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией. Поскольку ответчик так и не возвратил денежные средства, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 201000 руб., неустойку в размере 317580 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец Яковлева М.А. и ее представитель Тихомиров Е.Д. уточнили исковые требования в части взыскания неустойки, окончательно просили взыскать в пользу истца с ответчика неустойку в соответствии с п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей за период с 11.07.2023 по 05.02.2024 в размере 406578 руб. 90 коп., остальные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьи 167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положению ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно положению ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ № 15-ФЗ от 26.01.1996 «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретший, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Судом установлено, что 30.05.2023 между Яковлевой М.А. (сторона-2) и ООО «Спектр» (сторона-1) был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем Договора купли-продажи кухонной мебели, об оказании услуг по доставке и сборке мебели.

Согласно п.2.1 стоимость товара составляет 325 605 руб. В соответствии с п.2.2 покупатель передает продавцу в качестве обеспечительной меры сумму в размере 5000 руб. Истец Яковлева М.А. при подписании предварительного договора передала денежные средства ответчику в размере 5000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 30.05.2023.

25.06.2023 между Яковлевой М.А. (покупатель) и ООО «Спектр» (продавец) был заключен договор купли-продажи кухонной мебели №212782.

Согласно дополнительному соглашению к Договору №212782 от 25.06.2023 покупатель производит оплату по Договору без использования банковской карты в сумме 200 000 руб. в кассу Продавца.

Продавец производит компенсацию Покупателю в размере 2% от суммы оплаты в размере 4000 руб. за неиспользование услуги торгового эквайринга.

Истец Яковлева М.А. при подписании дополнительного соглашения передала денежные средства ответчику в размере 196000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 25.06.2023.

Согласно п.1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принять товар. Наименование, количество, ассортимент, комплектность, стоимость, срок готовности Товара к отгрузке и другие параметры товара указываются в Спецификации – Приложении №1, которая является неотъемлемой частью Договора.

Срок готовности товара исчисляется со дня, следующего за днем выполнения условий, содержащихся в п.1.2.

Срок готовности товара к отгрузке (передаче), указанный в п.1.2 Договора, наступает при условии, что Покупатель произвел предварительную оплату стоимости Товара, указанную в Спецификации в сроки и в размере согласно п.2.3, п.2.4 Договора.

Цена товара указана в спецификации - Приложение №1 (п.2.1).

Согласно приложению № 1 Спецификация к Договору стоимость кухонного гарнитура составляет 374 130 руб. 50 коп. Срок готовности товара к отгрузке указан 04.09.2023 (50 рабочих дней).

В том числе, 25.06.2023 были заключены договора купли-продажи столешницы, бытовой техники, аксессуаров и договор об оказании услуг с замером. Оплата частично в общем размере 196 000 рублей произведена истицей включая все договора

Из объяснений истца следует, что у ответчика не было в наличии тех товаров, поставку которых он обязался произвести, в связи с чем, 30.06.2023 Яковлева М.А. написала заявление на возврат денежных средств.

Письмом ответчик сообщил, что гарантирует осуществить возврат денежных средств по Договору от 25.06.2023 в размере 205 000 руб., выполнив платеж по частям: с 17.08.2023 по 22.08.2023 в размере 50 000 руб., в 24.07.2023 по 29.08.2023 в размере 50 000 руб., с 31.08.2023 по 05.09.2023 в размере 50 000 руб., с 07.09.2023 по 12.09.2023 в размере 55 000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчику предлагалось представить возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства таких возражений, однако такие доказательства суду не представлены.

Доказательств исполнения договорных обязательств в полном объеме либо возврата предварительно уплаченной денежной суммы ответчик ООО «Спектр» суду не представил.

            09.10.2023 истец направила в адрес ответчика претензию, в которых просила вернуть денежные средства в размере 201 000 руб., оплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6514 руб. 60 коп.

            Претензия потребителя удовлетворена не была. Однако ООО «Спектр» направило истцу письмо за подписью исполнительного директора, в котором гарантируют осуществить возврат денежных средств в размере 205 000 рублей до 15.10.2023.

            Из пояснений истца следует, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Вследствие невыполнения ответчиком обязательств по передачи товара к определенному договором сроку исполнение утратило интерес для истца. Поскольку ответчиком своевременно не выполнены договорные обязательства, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца Яковлевой М.А. о взыскании с ответчика ООО «Спектр» уплаченной за товар, услуги суммы в размере 201000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы с 11.07.2023 по 05.02.2024 в размере 406 578 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п.1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

30.06.2023 истец Яковлева М.А. написала заявление на возврат денежных средств. гарантийным письмом ответчик обязался выплатить денежные средства четырьмя платежами не позднее 12.09.2023.

Поскольку денежные средства ответчиком выплачены не были, истец 09.10.2023 направил досудебную претензию, которая была получена ответчиком 09.10.2023.

Денежные средства, до настоящего времени, ответчиком не возвращены истцу, доказательств обратного суду не представлено.

Неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ начисляется за период с 11.07.2023 по 05.02.2024 (210 дней) и составляет 406 578 руб. 90 коп. (193609 руб.(цена товара) х 1% х 210 дн.), продолжая начисление неустойки в сумме 1936,09 руб. в день по дату исполнения решения суда.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данное требование является обоснованным, поскольку ответчиком были нарушены права потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера понесенных истцом нравственных страданий, принимает во внимание степень нарушения своих обязательств ответчиком, период времени, в течение которого имело место данное нарушение, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае ответчик ООО «Спектр» претензию потребителя в добровольном порядке не удовлетворил, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 306 289,45 руб. (201000 (оплата) + 406 578 руб. 90 коп. (неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств) + 5 000 руб. компенсация морального вреда) х 50%.

Коль скоро ответчик в судебное заседание не явился и письменных заявлений о снижении размера неустоек и штрафа не направил, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

    На основании части 1 стати 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца на основании нотариальной доверенности от 30.01.2024 по делу представлял Тихомиров Е.Д. Из объяснений представителя истца следует, что объем юридических услуг составил: консультация, составление претензии и искового заявления и подача его в суд, участие в судебном заседании. Согласно расписки от 20.11.2023 истец оплатила 50 000 рублей.

Исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, объёма оказанной правовой помощи (составление искового заявления, заявлений об уточнении требований, участие в одном судебном заседании, его продолжительности), суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в общем размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из вышеуказанной нормы закона, а также положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета г.Липецка в размере 9 575 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спектр» (ОГРН 1157746699307) в пользу Яковлевой Марины Анатольевны, (<данные изъяты>) денежные средства в размере 201000 рублей, неустойку в размере 406 578 рублей 90 копеек, неустойку в размере 1936 рублей 09 копеек за каждый день просрочки, начиная с 06.02.2024 по фактическую дату исполнения решения суда в части выплаты денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 306 289 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Спектр» (ОГРН 1157746699307) в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 9 575 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                               О.В. Генова

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 07.02.2024.