Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2024 (2-5005/2023;) ~ М-3872/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-127/2024

УИД: 39RS0002-01-2023-004482-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при помощнике судьи Ишхнели Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Калининградской области к П.Ю., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии с наследственного имущества получателя пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что П.Л., < Дата > года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от < Дата > №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Доставка пенсии получателю осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных сумм на банковский счет пенсионера в ПАО Сбербанк России ежемесячно. Также, пенсионным органом в сентябре 2021 была назначена и выплачена единовременная денежная выплата в размере 10000 руб. В январе 2022 стало известно, что П.Л. умерла < Дата > на территории Украины в < адрес >. В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от < Дата > и справке-расчету сумм к выплате перерасход средств на выплату пенсии и единовременной денежной выплаты П.Л. за период с < Дата > по < Дата > с учетом возвращенных ПАО «Сбербанк» на основании соглашения с истцом денежных средств, составил 130536,58 руб. В соответствии со сведениями выписки с банковского счета П.Л. с момента ее смерти осуществлялось движение денежных средств по счету. Также установлено, что на счет пенсионных зачислений П.Л. после ее смерти был осуществлен перевод в размере 2003 руб. с банковской карты, принадлежащей П.Ю., вероятному наследнику умершей. В связи с указанными обстоятельствами истец, с учетом уточнений, просил суд взыскать сумму неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм страховой пенсии в размере 130536,58 руб., обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на открытых в ПАО «Сбербанк» счетах П.Л., остаток невозвращенной суммы взыскать с П.Ю., как с наследника П.Л.

В судебном заседании представитель истца Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Просила обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете П.Л. в ПАО «Сбербанк» в сумме 3061,41 руб., оставшуюся сумму взыскать с П.Ю.

Ответчик П.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что является сыном умершей, однако после ее смерти заявление о принятии наследства не подавал, фактически в наследство не вступал, о пенсионных начислениях и их дальнейшем движении по счетам П.Л. не знал. На вопросы суда о причинах внесения им денежных средств на счет матери, пояснил, что ему звонили из банка и просили внести деньги в качестве погашения задолженности по кредитной карте. Также пояснил, что мог ошибочно внести деньги на счет, точно не помнит. В исковых требованиях в отношении него просил отказать в полном объеме.

Ответчик ТУ Росимущества в Калининградской области в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом. В представленном отзыве возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку имущество еще не признано выморочным.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом. В суд поступил письменный отзыв представителя третьего лица, в соответствии с которым он оставил принятие решения по имеющемуся спору на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что П.Л., < Дата > года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Доставка пенсии получателю осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных сумм на банковский счет пенсионера № в ПАО Сбербанк России ежемесячно 16 числа.

Также, пенсионным органом в сентябре 2021 была назначена единовременная денежная выплата в размере 10000 руб., перечисленная на счет П.Л. < Дата >.

В соответствии с актовой записью о смерти № от < Дата > Константиновского городского отдела государственной регистрации гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в < адрес >, П.Л. умерла < Дата > на территории Украины в селе Веролю Константиновского района < адрес >.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от < Дата > и справке-расчету сумм к выплате перерасход средств на выплату пенсии и единовременной денежной выплаты П.Л. за период с < Дата > по < Дата > составил 569480,74 руб., из которых 448944,16 руб. были возвращены ПАО «Сбербанк» с банковского счета умершей на основании договора № «Опорядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным Фондом Российской Федерации». Остаток переплаченной суммы составляет 130536,58 руб. Причина неполного возврата денежных средств – отсутствие средств на банковском счете.

В соответствии со сведениями выписки с банковского счета П.Л. с момента ее смерти, после < Дата > осуществлялось движение денежных средств по счету. Пенсия за январь 2018, полагающаяся к выплате наследникам П.Л., зачисленная на счет умершей < Дата >, была снята в банкомате неустановленным лицом < Дата > в размере 12400 руб. В последующие месяцы списание денежных средств производилось через устройства самообслуживания в г. Калининграде лицом, владевшим картой и ПИН-кодом, привязанной к счету П.Л. Ряд операций совершен путем автоматического списания ежемесячно в сумме 10000 рублей на кредитный счет П.Л. в ПАО «Сбербанк» № (всего 80000 руб.), также с кредитного счета производилась оплата товаров (услуг) в различных торговых организациях.

Также установлено, что на счет П.Л. № после ее смерти был осуществлен перевод в размере 2003 руб. с банковской карты №, принадлежащей П.Ю., сыну умершей.

В соответствии с банковской выпиской о движении средств по кредитной карте П.Л. № в ПАО «Сбербанк», с момента ее смерти на карту поступали переводы с карт №, №, принадлежащих П.Ю., на общую сумму 19950 руб. При этом с этой же кредитной карты активно производились списания путем оплаты товаров (услуг) в различных торговых организациях.

Списание денежных средств, находящихся на счетах по состоянию после смерти П.Л., путем переводов или иными доступными способами на счет П.Ю. не производилось и судом не установлено.

В соответствии с постановлениями начальника ОД ОМВД России по Калининградской области от < Дата > и от < Дата > по заявлению ОСФР по Калининградской области в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, отказано по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Вместе с тем, как установлено судом, наследственное дело к имуществу умершей < Дата > П.Л. нотариусами города Калининграда и Калининградской области не открывалось. Иных данных, что каким-либо лицом было принято наследство умершей П.Л. до < Дата > судом в ходе судебного разбирательства установлено, несмотря на принятые меры, не было.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

С учетом изложенного право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисляемая на банковский счет после смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как неполученная им при жизни, не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников, которое подлежит взысканию на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч.2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 5 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследники по закону к имуществу П.Л. отсутствуют, то наследственное имущество, оставшееся после ее смерти, в силу ст. 1151 ГК РФ, считается выморочным и должно наследоваться субъектами, которые перечислены в ч.2 ст. 1151 ГК РФ.

Для определения состава и объема наследственной массы судом сделаны соответствующие запросы, по результатам которых установлено, что после смерти П.Л. осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете П.Л. № в ПАО «Сбербанк», подразделение № в размере 3061,41 руб.

Иного наследственного имущества, принадлежащего П.Л. на момент смерти, не установлено.

С учетом изложенного, общая стоимость наследственной массы П.Л. составляет 3061,41 руб.

Указанное выморочное имущество, в силу ст. 1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что на Российскую Федерацию, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону после смерти П.Л., законом возложена обязанность по возврату излишне выплаченных средств пенсионных накоплений в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от < Дата > № функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Органом, осуществляющим полномочия по распоряжению федеральным имуществом на территории Калининградской области, является ТУ Росимущества в Калининградской области.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в соответствии с Положением, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 года № 278, осуществляет функции по распоряжению федеральным имуществом.

ТУ Росимуществапо Калининградской области не отвечает по долгам наследодателей, закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, в связи с чем обращение взыскания на средства МТУ Росимущества по требованиям о взыскании неосновательного обогащения является недопустимым. Надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация, от имени которой в данном случае уполномочено выступать ТУ Росимущества по Калининградской области.

В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах стоимости наследственного имущества.

Размер переплаченной после смерти П.Л. страховой пенсии составляет 130536,58 руб.

Предел имущественной ответственности Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, определенный стоимостью выморочного имущества, составляет 3 061,41 руб.

На основании изложенного, с учетом соблюдения баланса интересов истца в пользу ОСФР по Калининградской области подлежат взысканию излишне выплаченные суммы страховой пенсии в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с указанными обстоятельствами, исковые требования к ТУ Росимущества в Калининградской области подлежат удовлетворению в части.

При этом суд полагает необходимым осуществить взыскание путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковском счете, открытом на имя П.Л. в ПАО Сбербанк.

Неосновательное обогащение в рассматриваемом споре предполагает наличие наследника или иного лица, распорядившегося банковскими счетами П.Л. и которое в отсутствие на то законных оснований воспользовалось денежными средствами в виде переплаты пенсионных начислений после смерти получателя пенсии. При этом сведений об открытии наследства П.Л. не имеется, а в отношении неустановленного лица, незаконно распорядившегося денежными средствами на счетах П.Л., в возбуждении уголовного дела отказано дважды в виду отсутствия признаков уголовного преступления.

Поскольку судом такие лица не установлены, оснований к взысканию денежных средств в качестве неосновательного обогащения с П.Ю. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОСФР по Калининградской области удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости выморочного имущества П.Л., умершей < Дата >, в виде денежных средств, находящихся на счете в размере 3061 рубля 41 копейки, в пользу ОСФР по Калининградской области сумму излишне выплаченной после смерти П.Л. пенсии путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя П.Л., № в ПАО «Сбербанк», подразделение №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024