Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1900/2022 от 14.04.2022

Дело №2-1649/2022                                                                 04 июля 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при помощнике судьи Петровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Экземплярова А.Р. об отмене заочного решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.03.2022 удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Экземплярову А.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Экземпляров А.Р. подал заявление об отмене данного заочного решения, указывая, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-319152/18-44-408 от 30.05.2019 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества, впоследствии определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-31-9152/18-44-408 от 10.03.2022 процедура реализации имущества в отношении него была завершена, был освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из изложенного следует, что заочное решение суда может быть отменено судом только при наличии одновременно двух указанных в ст.242 ГПК РФ условий.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 16.03.2022 ответчик не присутствовал, при этом судебное извещение фактически им получено не было, поэтому конверт вернулся за истечением срока хранения, то есть фактически ответчику о судебном заседании 16.03.2022 известно не было, что объективно препятствовало его явке в судебное заседание либо сообщению суду о невозможности такой явки и причинах этого.

Одновременно ответчиком сообщено, что отсутствие в судебном заседании лишило его возможности сообщить суду, что на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-319152/18-44-408 от 30 мая 2019 г. он был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества, впоследствии на основании определения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-319152/18-44-408 от 10.03.2022 процедура реализации имущества в отношении ответчика была завершена, ответчик был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеется совокупность условий для отмены заочного решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.242 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Экземплярова А.Р. об отмене заочного решения – удовлетворить.

Отменить заочное решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2022 года по делу №2-1649/2022.

Производство по делу возобновить.

Судья                                                                             Т.Л. Лемехова