Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2022 (1-1070/2021;) от 21.12.2021

Дело №1-183/2022                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         08 февраля 2022 года

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Омарова М.М.,

защитника Кунбуттаева Б.А., представившего удостоверение № и ордер № от 07.02.20212,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Омарова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, примерно в начале октября месяца 2021 года, находясь на окраине поселка Талги <адрес> Республики г Дагестан, более точное время и место дознанием не установлены, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал его часть, измельчил и, положив их в полимерный пакет, принес его с собой домой по адресу: РД, <адрес>, кВ.3, где высушил и хранил с целью личного употребления путем курения в будушем.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 положив в правый передний карман куртки полимерный пакет (сверток), с марихуаной вышел из дома и

направился на встречу своим приятелем Ахмедом по адресу: <адрес>.

В тот же день, примерно в 10 часов 00 минут, сотрудниками полиции возле <адрес>, ФИО2, был задержан и где был проведен личный досмотр на месте в отношении ФИО2, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом переднем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет (сверток) прозрачного цвета с веществом зеленого цвета, которое согласно справке специалиста    ЭКЦ МВД 2010/3 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянная масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 10,02 грамм, являющееся значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 2 ДД.ММ.ГГГГ),которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Он же, совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале ноября месяца 2021 года, находясь возле аптеки название которой ФИО2, не помнит расположенный по адресу г. <адрес>, точное место и время дознанием не установлено, где обнаружил фрагмент медицинского блистера с четырьмя таблетками с надписью - «Лирика», которые он положив к себе в карман, принес их к себе домой по адресу РД, <адрес> где хранил в своей комнате для личного потребления.

В неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах при встрече с ФИО4 у ФИО2 возник умысел на сбыт медицинского блистера с четырьмя таблетками с надписью - «Лирика», где последний договорился о продаже блистера ФИО4 при встрече ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут находясь у себя дома, ФИО2, положил в правый передний карман куртки, надетой на нём 4 капсулы СДВ «Лирика» направился для встречи с ФИО4 с целью сбыта медицинского блистера.

В тот же день ФИО2, находясь по адресу РД, <адрес> возле <адрес> незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, сбыл ФИО4, четыре капсулы СДВ «Лирика», которые были обнаружены в ходе личного досмотра у ФИО4, в правом кармане брюк надетых на нем, по адресу <адрес> возле <адрес> в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 05 минут,ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке специалиста ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное у ФИО4 4 капсулы содержат в своем составе «прегабалин» общей массой 1,6 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) является сильнодействующим веществом.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 234 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник ФИО5 также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО2 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель ФИО6 не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 44-46); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11, 17-18); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).

    Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.     

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и РНД не состоит, положительно характеризуется, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, после задержания ФИО2 давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления и указал место приобретения наркотического средства и сильнодействующего вещества.

Место, где ФИО2 приобрел наркотическое средство и сильнодействующее вещество, впоследствии изъятое сотрудниками правоохранительных органов, стало известно лишь в результате его признательных показаний на предварительном следствии.

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступлений сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 10,02 гр, смывы и срезы, 4 капсулы «Лирика», массой 1,6 гр – уничтожить.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, Банк получателя – НБ РД <адрес>, БИК 018209001, Казначейский счет 03№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 1020502626858, КБК 18№, УИН-0.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.