Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 28.06.2023

№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Конкиной Г.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М., подсудимой Власовой Т.Ю., адвоката - защитника Белоусова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Власовой Т.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, гражданство РФ, со средним общим образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Власова Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты, находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 к которому выпущена банковская карта №, и на котором находились денежные средства в сумме 4 775 рублей 93 копейки, воспользовавшись находящейся при ней на законных основаниях пластиковой банковской картой №, зная пин-код карты, который ей ранее сообщила Потерпевший №1 для снятия с банковского счета денежных средств в сумме 750 рублей для оплаты услуг Свидетель № 1 и Власовой Т.Ю., за ранее выполненные работы, с целью хищения денежных средств, поместила указанную банковскую пластиковую карту в картоприемник банкомата №, ввела пин-код (пароль) доступа к денежным средствам банковского счета, после чего тайно от окружающих, из корыстных побуждений, обналичила денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в сумме 2000 рублей, принадлежащие Торховой Л.В., часть из которых в сумме 1250 рублей похитила, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а часть в сумме 750 рублей с разрешения Торховой Л.В. обратила в свою пользу в счет оплаты за выполненные ранее работы у Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, Власова Т.Ю., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, к которому выпущена банковская карта №, находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, используя находящуюся при ней на законных основаниях пластиковую банковскую карту №, зная пин-код (пароль) карты, который ей ранее сообщила Потерпевший №1 для снятия с банковского счета денежных средств в сумме 750 рублей для оплаты ранее выполненных работ, с целью хищения денежных средств поместила указанную банковскую пластиковую карту в картоприемник банкомата №, ввела пин-код (пароль) доступа к денежным средствам банковского счета, после чего тайно, из корыстных побуждений, обналичила денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в сумме 2000 рублей, принадлежащие Торховой Л.В., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, Власова Т.Ю., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 к которому выпущена банковская карта №, находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, используя находящуюся при ней на законных основаниях пластиковую банковскую карту №, зная пин-код (пароль) карты, который ей ранее сообщила Потерпевший №1 для снятия с банковского счета денежных средств в сумме 750 рублей для оплаты ранее выполненных работ, с целью хищения денежных средств поместила указанную банковскую пластиковую карту в картоприемник банкомата №, ввела пин-код (пароль) доступа к денежным средствам банковского счета, после чего совершила попытку обналичивания денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 однако произвести обналичивание денежных средств в указанной сумме не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на банковском счете Торховой Л.В. оставались доступные денежные средства в сумме 775 рублей 93 копейки, часть из которых, а именно 770 рублей она ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут дистанционным способом во избежание дальнейшего хищения перевела со своего банковского счета на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» своей дочери Свидетель №2, то есть преступные действия Власовой Т.Ю. направленные на хищение всех доступных денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк на имя Потерпевший №1 в сумме 4025 рублей 93 копейки, не были доведены до конца н: независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, Власова Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 02 минут по 15 часов 20 минут совершила хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Торховой Л.В. в общей сумме 3250 рублей, имея умысел на хищение всех доступных денежных средств, находящихся на банковском счете в сумме 4025 рублей 93 копейки.

Подсудимая Васова Т.Ю. в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания данные ею в ходе предварительного расследования в соответствии с которыми она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в утреннее время находилась дома вместе со своим сожителем Свидетель № 1 по адресу: <адрес>, занималась домашними делами. Примерно в 10 часов утра, более точного времени Власова Т.Ю. не помнит, ей на её мобильный телефон позвонила Потерпевший №1 их соседка, которая живет по <адрес>. Власова Т.Ю. приняла звонок, после чего Потерпевший №1 предложила им с Свидетель № 1 подзаработать денег, а именно сказала, что ей возле двора ее домовладения утром на грузовой машине выгрузили навоз, и что данный навоз нужно перетаскать ей во двор. Власова Т.Ю. подумала и решила, что так как у них с Свидетель № 1 тяжелое материальное положение, официально они нигде не трудоустроены и у них постоянно мало денег, то почему бы им не заработать денег и на предложение Потерпевший №1 согласилась. Свидетель № 1 также был не против данного предложения. По договоренности с
Торховой Л.В. они с Свидетель № 1 должны были работать два дня, за один день она им будет платить по 750 рублей, но не каждому, а на двоих, то есть за два дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она им по окончанию работ выплатит по 750 рублей в день, то есть 1500 рублей всего за два дня. Так как сожителю Власовой Т.Ю. Свидетель № 1 было плохо, у него было похмелье, Власова Т.Ю. попросила Торхову Л.В, чтобы она купила Свидетель № 1 спиртного, чтобы похмелиться, на что Торхова согласилась. После того как Власова Т.Ю. поговорила с Торховой по телефону, Власова Т.Ю. с Свидетель № 1 пошли к ней домой по <адрес>. Пришли они где-то около 10 часов, точно не помнит. Дома Торхова была одна, больше никого не было. По приходу как они с ней и договаривалась, Власова Т.Ю. попросила, чтобы она дала Свидетель № 1 выпить, на что Торхова Л.В. сказала, что спиртного у нее нет и дала ему свою банковскую карту, для того чтобы он пошел в магазин и сам купил алкоголь, сигарет и какой-нибудь закуски. Пин-код Торхова Свидетель № 1 не сообщала, так как сказала ему чтобы он купил товара на сумму не более 1000 рублей, а при оплате покупки до 1000 рублей пин-код вводить не требуется. Сколько всего денежных средств у нее на карте, Торхова Л.В. не говорила. Какие-либо иные деньги снимать с карты в тот момент Торхова не разрешала, она только разрешила Свидетель № 1 заплатить за спиртное, сигареты и закуску. После того как Свидетель № 1 ушел в магазин, Власова Т.Ю. осталась с Торховой Л.В. дома вдвоем, сидели и ждали когда Свидетель № 1 придет с магазина. Спустя небольшой промежуток времени он вернулся с бутылкой водки, сигаретами и семечками. Потратил он на покупку примерно 900 рублей, точно Власова Т.Ю. не помнит. По приходу он сразу же вернул банковскую карту Торховой, после чего они втроем зашли в дом, выпили немного и Свидетель № 1 начал переносить на садовой тачке навоз, в то время как Власова Т.Ю. с Потерпевший №1 оставались сидеть в доме и выпивали. Изредка Власова Т.Ю. с Потерпевший №1 выходили помочь Свидетель № 1, иногда он заходил к ним в дом, чтобы выпить с ними и закусить. Во время того, когда они были у Торховой, с ней они не конфликтовали, поддерживали нормальное общение. Примерно в 13 часов, может быть чуть раньше или позже, точно уже сказать Власова Т.Ю. не может так как была пьяна и особо не помнит, Свидетель № 1 закончил намеченную на ДД.ММ.ГГГГ работу и зашел в дом. Они снова выпили, пообщались, после чего в какой-то момент Свидетель № 1 был уже сильно пьян и сказал, что пойдет домой спать, после чего ушел, а Власова Т.Ю. еще осталась выпивать у Торховой. Они еще недолго посидели, выпили, после чего Власова Т.Ю. также собралась уходить и попросила Потерпевший №1, чтобы она дала ей 750 рублей за то, что они с Свидетель № 1 ДД.ММ.ГГГГ работали у нее, как и договаривались. Потерпевший №1 пояснила Власовой Т.Ю., что наличных денежных средств у нее нет и она может Власовой Т.Ю. дать ей свою банковскую карту, чтобы Власова Т.Ю. сама сняла с нее денежные средства в сумме 750 рублей. Какие-либо иные денежные средства, кроме 750 рублей за выполненную работу Потерпевший №1 снимать Власовой Т.Ю. не разрешала, также как и не разрешала оплачивать данной картой что-либо. Карту Власова Т.Ю. попросила, потому что у нее собственной банковской карты нет, также как и приложения «Сбербанк онлайн» и поэтому ей нельзя было перевести деньги. У её сожителя Свидетель № 1 банковской карты тоже нет. После этого Потерпевший №1 дала Власовой Т.Ю. свою пластиковую банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на ее имя, сказала пин-код от нее, так как для обналичивания денежных средств в любой сумме банкомат требует ввести пин-код. Также Потерпевший №1 Власовой Т.Ю. пояснила, чтобы после того, как Власова Т.Ю. снимет 750 рублей, она вернула ей банковскую карту. При этом сколько всего было денежных средств на карте Власова Т.Ю. не знала, Торхова об этом ей не говорила. После этого Потерпевший №1 пошла спать, а Власова Т.Ю. сразу направилась в отделение «Сбербанка», расположенное по <адрес>, для того чтобы снять деньги в банкомате. Около 14 часов, более точного времени Власова Т.Ю. не помнит, она пришла к банкомату и у неё возник умысел на хищение всех денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, так как у неё был доступ к ее карте и Власова Т.Ю. знала пароль от нее. Власова Т.Ю. хотела списать все денежные средства с данной карты, пока они не закончатся, так как у нее было тяжелое материальное положение. Она поместила банковскую карту в картоприемник одного из банкоматов, ввела пин-код и сняла денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. Сразу все денежные средства с карты Власова Т.Ю. снимать не стала, так как побоялась, что Потерпевший №1 заметит то, что у нее списываются деньги и решила продолжить снимать их позже, спустя небольшой промежуток времени. После того как Власова Т.Ю. сняла 2000 рублей, она пошла покупать спиртное и продукты в магазин, какой точно она уже не помнит. После этого она пришла к себе домой, Свидетель № 1 в этот момент спал. Спустя примерно час Власова Т.Ю. решила продолжить снимать денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 и снова пошла в то же помещение «Сбербанка». По приходу она подошла к банкомату, вставила карту Потерпевший №1 в картоприемник, ввела пин-код и обналичила еще 2000 рублей также двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. После этого Власова Т.Ю. достала банковскую карту из картоприемника и вставила ее снова, ввела пин-код и хотела снять еще 2000 рублей, однако в выдаче денежных средств ей было отказано, так как на счету не было достаточно средств и все деньги, которые были на банковской карте у Власовой Т.Ю. похитить не получилось. Всего Власова Т.Ю. обналичила 4000 рублей, похитив из них 3250 рублей, так как 750 рублей ей Потерпевший №1 разрешила снять. Также в выдаче еще 2000 рублей ей было отказано. Денежные средства Потерпевший №1 Власова Т.Ю. возвращать не собиралась. Разрешение на снятия иных денежных средств ни Власова Т.Ю., ни Свидетель № 1 у Торховой не спрашивали. После того как Власова Т.Ю. сняла денежные средства, она сразу направилась к Потерпевший №1 домой, для того чтобы отдать ей ее банковскую карту. Торхова спросила у Власовой Т.Ю., почему она сняла так много денег с ее карты, на что она ответила, что деньги она не снимала, отдала ей карту и ушла. Каких-либо долговых обязательств у них с Потерпевший №1 не было. Денежные средства Власова Т.Ю. потратила на алкоголь и продукты. Позже в тот же день к Власова Т.Ю. домой приехали сотрудники полиции и она решила сознаться в совершенной краже. Свидетель № 1 узнал об это только тогда, когда приехали сотрудники полиции. Денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 3250 рублей Власова Т.Ю. Потерпевший №1 возместила. Также Власова Т.Ю. дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ с её участием проводился осмотр диска, на котором имеются видеозаписи, изъятые с помещения «Сбербанка» за ДД.ММ.ГГГГ на которых видно, как она с банковской карты Потерпевший №1 в 14 часов 02 минуты и 15 часов 20 минут снимает денежные средства, а также осуществляет попытку снятия еще 2000 рублей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 150-153)

Вина подсудимой Власовой Т.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кроме собственного признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, более точного времени она не помнит, она находилась у себя дома и примерно в это время ей на грузовой машине привезли землю (навоз), который она заказывала, для удобрения своего огорода. После того как приехала грузовая машина, навоз высыпали возле двора, потому что во двор грузовая машина проехать не могла из-за своих габаритов. Чтобы навоз никто с улицы не брал, и Потерпевший №1 легче было его брать и насыпать в грядки, его нужно было перетаскать во двор ее домовладения. После того как навоз выгрузили, Торхова Л.В. пошла в дом и решила кого-нибудь нанять, для того чтобы ей перетаскали навоз во двор, так как Потерпевший №1. уже в возрасте и у нее мало сил, одной перетаскать навоз ей было бы тяжело. Она начала звонить своим знакомым, которые могли бы согласиться на данную подработку, но все были чем-то заняты и отказывались, после чего Потерпевший №1 вспомнила, что у её соседки Власовой Т.Ю., которая проживает вместе со своим сожителем Свидетель № 1 часто бывает тяжелое материальное положение, после чего позвонила Т.Ю. и предложила ей с Свидетель № 1 данную подработку. Потерпевший №1. сказала Т.Ю., что необходимо будет перетаскать навоз к ней во двор, за что Потерпевший №1 выплатит денежные средства в сумме 750 рублей по окончанию работы. Они договорились, что они будут работать два дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию работы Потерпевший №1 будет выплачивать им 750 рублей, но не каждому, а на двоих, то есть всего 1500 рублей за два дня. Также Т.Ю. сказала, что они придут, однако Свидетель № 1 нужно купить спиртного, чтобы он похмелился и чувствовал себя нормально. Потерпевший №1 согласилась и сказала, чтобы Т.Ю. с Свидетель № 1 приходили. Далее около 10 часов дня, более точного времени Потерпевший №1 не помнит, Власова Т.Ю. и Свидетель № 1 пришли к ней домой, для того чтобы начать работать. По их приходу, Потерпевший №1 дала свою банковскую карту №, открытую на её имя в ПАО «Сбербанк» Свидетель № 1 и сказала ему, что у неё нет наличных денежных средств и поэтому, он может сходить в магазин и купить спиртного, как они изначально и договаривались. Сколько всего было денежных средств на карте, Потерпевший №1 ему не говорила, он об этом не знал. Он взял банковскую карту Потерпевший №1 и пошел в магазин, а Потерпевший №1 с Власовой Т.Ю. остались у Потерпевший №1 дома и стали ждать Свидетель № 1. Спустя небольшой промежуток времени, Свидетель № 1 вернулся из магазина с бутылкой водки, сигаретами и семечками. На все это он потратил 932 рубля 97 копеек. Данные денежные средства он потратил с согласия Потерпевший №1, эти продукты она ему разрешила купить. Далее они немного посидели у Потерпевший №1 в доме втроем, выпили спиртного, после чего Свидетель № 1 пошел перевозить на садовой тележке навоз к ней во двор, который ей привезли утром. Т.Ю. пояснила, что всю работу будет делать в основном Свидетель № 1, она сидела с Потерпевший №1 в доме выпивала, но иногда они с ней выходили ненадолго помочь Свидетель № 1, иногда он заходил к ним и выпивал между работой. Каких-либо конфликтов при этом у них в это время с Т.Ю. и Свидетель № 1 не было. Около часа дня, точное время Потерпевший №1 уже не помнит, Свидетель № 1 закончил часть работы, запланированной на тот день и они втроем сели в доме и стали распивать спиртное, а именно водку. После этого Свидетель № 1 уже был сильно пьян и пошел домой, как он пояснил спать, а Потерпевший №1 с Власовой Т.Ю. остались еще немного посидеть. Они еще немного выпили, и Власова Т.Ю. сказала Потерпевший №1, что тоже пойдет домой, и попросила Потерпевший №1 оплатить ей 750 рублей наличными за выполненную работу за ДД.ММ.ГГГГ а именно перевоз навоза в ее двор. Потерпевший №1 сказала ей, что у неё наличных денег нет и поэтому отдала ей свою банковскую карту №, сообщила от нее пин-код, так как его необходимо ввести для снятия денег в банкомате и сказала, чтобы она пошла в банкомат и сняла денежные средства в сумме 750 рублей за выполненную работу. Перевести по «Сбербанку Онлайн» деньги Потерпевший №1 Власовой Т.Ю. не могла, так как у нее нет этого приложения и банковской карты. Сколько всего денег было у Потерпевший №1 на карте, она Власовой Т.Ю. не говорила, какие-либо иные денежные средства помимо 750 рублей Потерпевший №1 ни Власовой Т.Ю., ни Свидетель № 1 снимать не разрешала, согласие на оплату данной банковской картой какого-либо товара Потерпевший №1 не давала. Самой идти снимать деньги ей не хотелось, так как она была выпитая, и ей очень хотелось спать. Также Потерпевший №1. сказала Власовой Т.Ю., чтобы после того, как она снимет деньги, она принесла карту обратно. После того как Власова Т.Ю. ушла с банковской картой Потерпевший №1., последняя на какой-то промежуток времени уснула. Позже она проснулась от того, что ей на мобильный телефон с номера «900» начал приходить смс-сообщения и Потерпевший №1 увидела, что с ее банковской карты № были списаны денежные средства в сумме 4000 рублей двумя операциями, а именно по 2000 рублей. Также пришло смс-сообщение о том, что была произведена попытка снятия еще 2000 рублей с ее банковской карты, однако в выдаче денежных средств было отказано, так как на балансе их был недостаточно. После этого Потерпевший №1 сразу же зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевела оставшиеся 770 рублей на банковскую карту дочери. Позже Потерпевший №1. увидела, что перевела не все деньги, на карте еще оставалось 5 рублей 93 копейки, но их Власова Т.Ю. не списала, так как не знала, сколько точно на карте денег. После этого примерно в 16-17 часов дня, точно Потерпевший №1 не помнит, Власова Т.Ю. пришла к ней домой и отдала банковскую карту. Потерпевший №1 спросила у нее, зачем она сняла эти деньги, а именно 4000 и пыталась снять еще 2000, на что Власова Т.Ю. сказала, что никаких денег она не снимала, после чего ушла. Потерпевший №1 точно знает, что деньги снимала Власова Т.Ю., потому что банковскую карту отдавала она ей, Свидетель № 1 был сильно пьян и ушел домой спать раньше. Как Потерпевший №1 уже и говорила ранее, кроме 750 рублей за выполненную работу и деньги на алкоголь, семечки и сигареты, потраченные в начале дня Свидетель № 1 она ни Власовой Т.Ю., ни Свидетель № 1 снимать не разрешала, также как и оплачивать что-либо её банковской картой. Потерпевший №1 желает, чтобы Власову Т.Ю. привлекли к уголовной ответственности;

(л.д. 31-34)

- показаниями свидетеля Свидетель № 1 оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей Власовой Т.Ю. находился дома. Около 10 часов 00 минут Т.Ю. на ее мобильный телефон позвонила Торхова Потерпевший №1, их соседка, проживающая по адресу: <адрес> предложила им с Т.Ю. подзаработать немного денег. Торхова предложила им перетаскать навоз, который находился возле двора ее домовладения к ней во двор за денежное вознаграждение, а именно 750 рублей. Также по договоренности с Потерпевший №1 они должны были работать два дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и что в конце дня после выполнения работ она им с Власовой Т.Ю. будет платить 750 рублей на двоих, а всего за два 1500 рублей. Как им будет платить Потерпевший №1, а именно даст банковскую карту или оплатит наличными Свидетель № 1 не знал. Также Т.Ю. попросила Потерпевший №1 о том, чтобы последняя купила Свидетель № 1 спиртного, так как у него было похмелье. Так как у них с Власовой Т.Ю. тяжелое материальное положение, они нигде не работают, то они сразу согласились на данное предложение и пошли к Потерпевший №1 Когда они пришли к ней, то Потерпевший №1 дала Свидетель № 1 свою банковскую карту, для того, чтобы он купил спиртного, сигарет и закуски. Сколько у нее всего было денег на карте, Свидетель № 1 не знал. Пин-код Потерпевший №1 ему не сообщала, так как они понимали, что покупка выйдет не более 1000 рублей, а до суммы 1000 рублей пин-код вводить при оплате товара в магазине не нужно. После этого Власова Т.Ю. и Потерпевший №1 остались дома у Торховой. Свидетель № 1 пошел в магазин «Магнит», расположенный по пер. Розы Люксебург, купил бутылку водки, сигарет и семечек, после чего вернулся к Торховой домой. Они с Т.Ю. и Потерпевший №1 зашли в дом и немного выпили, после чего Свидетель № 1 начал работать. В процессе работы Потерпевший №1 и Власова Т.Ю. выходили помогать ему, также он сам заходил к ним в дом, для того чтобы выпить. Каких-либо конфликтов в это время у них не было. После того, как Свидетель № 1 закончил запланированную на тот день работу, он зашел в дом и они с Т.Ю. и Потерпевший №1 еще немного посидели и выпивали спиртные напитки. Спустя небольшой промежуток времени, Свидетель № 1 был уже сильно пьян и сказал им, что пойдет домой спать, после чего ушел. При нем Потерпевший №1 свою банковскую карту Т.Ю. не давала, снимать какие-либо денежные средства с нее и оплачивать что-либо ей не разрешала. После того как Свидетель № 1 пришел домой, он уснул. Проснулся около 18 часов от того, что к ним с Т.Ю. домой приехали сотрудники полиции и начали интересоваться по поводу кражи денежных средств с банковской карты Торховой Л.В., тогда Свидетель № 1 об этом узнал впервые, до этого Власова Т.Ю. ему ничего не говорила. Потерпевший №1 в тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ разрешала Свидетель № 1 оплатить ее банковской картой товары в магазине, а именно спиртное, сигареты и семечки, а также обещала Свидетель № 1 и Власовой Т.Ю. дать 750 рублей за выполненную работу, каких-либо других денежных средств она брать не разрешала, оплачивать своей банковской картой что-либо кроме вышеуказанного также не разрешала, как и снимать с нее деньги;

(л.д. 53-55)

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является дочерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 весь день находилась дома. Примерно часов в 15-16, точно уже Свидетель №2 не помнит ей на мобильный телефон с номера «900» поступило сообщение о том, что на её банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» её мама Потерпевший №1 со своего банковского счета перевела ей денежные средства в сумме 770 рублей. После чего Свидетель №2 на мобильный телефон сразу позвонила мама и сказала, что перевела 770 рублей, потому что с ее карты кто-то списал 4000 рублей и пытается списать еще денежные средства и для того, чтобы сохранить оставшиеся деньги, она перевела их Свидетель №2 Также Потерпевший №1 сказала, что позже позвонит и попросит её перевести данные 770 рублей обратно. Примерно в 17 часов 30 минут Потерпевший №1 позвонила Свидетель №2 и попросила перевести деньги ей обратно. Позже от Потерпевший №1 Свидетель №2 узнала, что в тот день к Потерпевший №1домой приходили работать Власова Т.Ю. и Свидетель № 1, которые являются ее соседями, а именно переносить навоз. Торхова Л.В. рассказывала, что они работали и выпивали, после чего Власова Т.Ю. попросила оплатить выполненную работу, то есть перенос навоза на сумму 750 рублей, после чего Потерпевший №1. дала ей свою банковскую карту, сообщила пин-код от нее, для того чтобы Власова сама сняла 750 рублей с карты за выполненную работу и в последствии вернула обратно, после чего Торхова Л.В. уснула, а Власова Т.Ю. похитила с банковской карты Потерпевший №1 в банкомате денежные средства, сколько именно Свидетель №2 не знает, в подробности не вдавалась. При этом Потерпевший №1 говорила, что разрешала Власовой Т.Ю. снимать денежные средства на сумму 750 рублей, какие-либо другие деньги она снимать Власовой Т.Ю. она не разрешала, оплачивать данной картой что-либо запрещала;

(л.д. 138-140)

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Власова Т.Ю., используя банковскую карту Потерпевший №1 № без разрешения последней, сняла 4000 рублей. Потерпевший №1. просит по данному факту провести проверку и привлечь Власову Т.Ю. к установленной законом ответственности;

(л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено домовладение по адресу: <адрес>., в котором Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ дала свою банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» Власовой Т.Ю. для снятия с нее денежных средств в сумме 750 рублей за выполненную работу;

(л.д. 9-13)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершение преступления Власовой Т.Ю., а именно помещение офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Розы Люксембург, <адрес> «Б», а также установлен номер банкомата, а именно №, используя который Власова Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ похищала денежные средства с банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

(л.д. 159-164)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МО МВД РФ «Шолоховский» по адресу: <адрес>, ст. Вёшенская, <адрес> потерпевшей Потерпевший №1. изъята банковская карта №, открытая в ПАО «Сбербанк» на ее имя, с которой ДД.ММ.ГГГГ Власова Т.Ю. похитила денежные средства, а также мобильный телефон «Xiaomi 11 Lite 5 G NE», на котором имеются уведомления о снятии ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежных средств;

(л.д. 62-66)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены банковская карта №, открытая в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с которой ДД.ММ.ГГГГ Власова Т.Ю. похитила денежные средства, а также мобильный телефон «Xiaomi 11 Lite 5 G NE», на котором имеются уведомления о снятии ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежных средств;

(л.д. 67-72)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены DVD-RW диск с записями камер видеонаблюдения помещения офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Розы Люксембург, <адрес> «Б» за на которых зафиксировано, как Власова Т.Ю., используя банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в 14 часов 02 минуты и 15 часов 20 минут снимает денежные средства в общей сумме 4000 рублей, а также в 15 часов 20 минут пыталась снять еще 2000 рублей, а также выписка ПАО «Сбербанк», содержащая информацию о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в 14 часов 02 минуты и в 15 часов 20 минут двумя операциями с данного банковского счета через банкомат № были обналичены денежные средства в общей сумме 4000 рублей, а также в 15 часов 20 минут была попытка снятия еще 2000 рублей с данного банковского счета;

(л.д. 78-99)

- историей операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» перевела своей дочери Свидетель №2 770 рублей во избежания их списания Власовой Т.Ю.;

(л.д. 144)

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Власова Т.Ю. возместила Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3250 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба;

(л.д. 155)

- постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым вещественными доказательствами по делу были признаны: банковская карта №, открытая в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1., DVD-RW диск с записями камер видеонаблюдения помещения офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Xiaomi 11 Lite 5G NE», выписка ПАО «Сбербанк», содержащая информацию о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 73, 100)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует содеянное Власовой Т.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой Власовой Т.Ю. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности Власовой Т.Ю. суд принимает во внимание, что она не замужем, не имеет постоянного места работы, характеризуется в целом удовлетворительно, а также иные данные, характеризующие личность.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Власовой Т.Ю. суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Данное обстоятельство подтверждено самой Власовой Т.Ю. и, по мнению суда, нахождение подсудимой Власовой Т.Ю. в состоянии опьянения сняло внутренний контроль подсудимой за своим поведением, спровоцировало ее противоправное поведение и явилось обстоятельством способствующим совершения преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Власовой Т.Ю., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, в том числе раскаяние в содеянном.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о смягчении наказания судом не применяется.

С учетом личности подсудимой Власовой Т.Ю., обстоятельств дела, в целях исправления осужденной, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания. Наказание в виде лишения свободы необходимо назначить с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой, является справедливым.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Власовой Т.Ю., суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Власовой Т.Ю. за неоконченное преступление судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения Власовой Т.Ю. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Власову Т.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Власовой Т.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденную не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Контроль за поведением осужденной Власовой Т.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Власовой Т.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту №, открытая в ПАО «Сбербанк» на имя Торховой Л.В., хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Шолоховский», по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу Торховой Л.В.;

- DVD-RW диск с записями камер видеонаблюдения помещения офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Шолоховский», по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Xiaomi 11 Lite 5G NE», переданный на хранение потерпевшей Торховой Л.В., по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу Торховой Л.В.;

- выписку ПАО «Сбербанк», содержащую информацию о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Торховой Л.В. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в МО МВД России «Шолоховский» по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленных для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья А.С. Тютюнников