Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-320/2023 от 31.07.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С.

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И.,

подсудимого Каленковича А.Р.,

защитника - адвоката Курашвили К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Каленковича А.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Приокский районный суд г.Нижний Новгород поступило уголовное дело по обвинению Каленковича А.Р. в совершении вышеуказанных преступлений.

Частью 1 статьи 32 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ. Согласно ч. 2 указанной нормы, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то такое уголовное дело подсудно по месту окончания преступления.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из предъявленного Каленковичу А.Р. обвинения следует, что местом окончания совершения преступления, относящегося к категории тяжких, является <адрес>. Указанный адрес входит в границы Ленинского района г.Нижнего Новгорода.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду, вправе с согласия подсудимого оставить уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Подсудимый Каленкович А.Р. согласия оставить уголовное дело в производстве Приокского районного суда г.Нижний Новгород не дал.           

Учитывая, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ, данное уголовное подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Нижний Новгород.

В ходе предварительного следствия в отношении Каленковича А.Р. избрана мера содержания под стражей, срок действия которой в ходе судебного разбирательства продлен по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 101, 102, 255, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Каленковича А.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Новгород.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья                              Астафьева М.А.