Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2019 ~ М-305/2019 от 05.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокуровой О.С.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучкина С.Н. к администрации Красноборского сельского поселения, администрации Пудожского муниципального района, Петровой Л.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Лучкин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Красноборского сельского поселения, Гуриной Л.Н. о признании права собственности в порядке наследования. В заявлении указал, что 30.08.1999 умер его отец – Н. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного им по договорам купли-продажи от 26.02.1957, от 28.09.1966, от 05.04.1989. Никто из родственников не обращался к нотариусу за принятием наследства, однако на день смерти Н совместно с ним в доме была зарегистрирована и проживала его супруга – А, которая фактически приняла наследство. А, являющаяся его (истца) матерью, умерла 14.02.2018. На день смерти матери он был зарегистрирован и проживал совместно с ней. Он не обращался к нотариусу за принятием наследства, однако фактически принял наследство, вступил во владение и управление домом, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц, производит расходы по содержанию наследственного имущества. После смерти А наследником первой очереди также является Гурина Л.Н., которая не принимала наследство и не против того, чтобы он единолично владел и распоряжался домом. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В дальнейшем истец уточнил, что требования предъявлены к ответчику Гуриной Л.Н., однако она имеет фамилию Петрова, поскольку при вступлении в брак ее фамилия не изменилась.

Истец Лучкин С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика - администрации Красноборского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Судом в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена администрация Пудожского муниципального района.

Представитель ответчика - администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления просят рассмотреть дело без их участия, указали, что в реестре муниципальной собственности Пудожского муниципального района отсутствует жилой дом по адресу: <адрес>. При условии отсутствия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о зарегистрированных правах в отношении спорного объекта и представления истцом бесспорных доказательств, указанных в исковом заявлении обстоятельств, считают исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик Петрова Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Данные правоотношения регулируются частью 3 ГК РФ.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 30.08.1999 умер Н, истец является сыном умершего, что подтверждается копиями свидетельств о смерти, о рождении.

Согласно материалам дела после смерти Н осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от 26.02.1957, удостоверенному государственным нотариусом Пудожской нотариальной конторы Т, К, действующий на основании доверенности от М, продал, а Н купил домовладение, состоящее из трех комнат, верхнего этажа, холодного коридора, половины двора и сарая, половины бани, одного хлева, находящегося в <адрес>, за сумму восемь тысяч рублей.

По договору купли-продажи от 28.09.1966, удостоверенному нотариально в Каршевском сельском Совете депутатов трудящихся Пудожского района Карельской АССР, Е, действующий на основании доверенности от П, продал, а Н купил домовладение, состоящее из двух комнат, нижнего этажа, холодного коридора, половины двора и сарая, половины бани, одного хлева, находящегося в <адрес>, за сумму пятьсот рублей.

Согласно договору купли-продажи от 05.04.1989, удостоверенному серетарем исполкома Каршевского сельского Совета народных депутатов В, И, продал, а Н купил <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося в <адрес>, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., за четыреста рублей.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По информации нотариуса Пудожского нотариального округа Генераловой А.Н. от 09.08.2019 наследственное дело к имуществу Н, умершего 30.08.1999, в ее производстве не имеется.

После смерти Н его наследниками по закону являлись: супруга - А, дети: Лучкин С.Н., Петрова Л.Н., что подтверждается копиями свидетельств о браке, о рождении.

Супруга Н – А умерла 14.02.2018, что подтверждается, копией свидетельства о браке, копией свидетельства о смерти.

По информации нотариуса Пудожского нотариального округа Генераловой А.Н. от 09.08.2019 наследственное дело к имуществу А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве не имеется.

После смерти А ее наследниками по закону являлись: дети: Лучкин С.Н., Петрова Л.Н., что подтверждается копиями свидетельств о браке, о рождении.

По выписке из похозяйственной книги от 17.07.2019 Красноборского сельского поселения, лицевой счет №, представленной истцом, адрес хозяйства: <адрес>, ФИО члена хозяйства: Лучкин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; частное жилье: дом, год постройки: 1926, владелец дома: Н, материал стен: бревно, материал кровли: шифер, общая площадь <данные изъяты> кв.м., число комнат: 4; земля, находящаяся в пользовании граждан – № - <данные изъяты> сот.

Постановлением Главы Красноборского сельского поселения Пудожского муниципального района РК от 17.07.2019 № Об упорядочении адресного хозяйства индивидуальному жилому дому, общей площадью <данные изъяты> кв.м. присвоен адрес: <адрес>.

Согласно справке администрации Кубовского сельского поселения от 17.07.2019 Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший 30.08.1999 по день смерти постоянно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. На день смерти с ним была зарегистрирована и проживала А, жена, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, присвоенным 25.07.2019.

По сведениям Миграционного пункта ОМВД РФ по Пудожскому району от 14.08.2019 Лучкин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 06.12.2005 по настоящее время.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК права на объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Несмотря на то, что договоры купли-продажи не прошли государственную регистрацию, данные договоры были исполнены сторонами, впоследствии никем не оспорены. Суд полагает, что Н по договору от 26.02.1957, по договору от 28.09.1966, по договору от 05.04.1989 приобрел право собственности на жилой дом.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Как установлено в судебном заседании, брак между Н и А был зарегистрирован 26.02.1945, что подтверждается копией свидетельства о браке. Дом полностью был приобретен в 1989 году.

Таким образом, дом, приобретенный в период брака на их общие средства, является совместно нажитым имуществом супругов.

Следовательно, <данные изъяты> доля дома являлась собственностью А и <данные изъяты> доля дома являлась собственностью Н

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

В силуст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.36 указанного постановления Пленума, в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать, в частности: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

После смерти Н его супруга - А проживала в спорном доме, была там зарегистрирована, принимала меры к его сохранности, таким образом, фактически приняла наследство.

После смерти А ее сын Лучкин С.Н. проживал в спорном доме, был там зарегистрирован, вступил во владение и управление домом, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц, производит расходы по содержанию наследственного имущества, т.е. фактически вступил в наследство.

Истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом, поскольку при жизни наследодателей право собственности на жилой дом не было в установленном порядке зарегистрировано.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования о признании за истцом права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Суд освобождает от обязанностей ответчика администрацию Красноборского сельского поселения, поскольку она не наделена полномочиями по эксплуатации и распоряжению жилищным фондом Пудожского муниципального района.

Принимая во внимание, что у муниципального образования, на территории которого расположено имущество, не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении имущества им не заявлялось, а его привлечение к участию в деле носило формальный характер и было обусловлено территориальным расположением имущества, а не совершением администрацией каких-либо действий, которые бы нарушали права и законные интересы истца, суд считает необходимым освободить администрацию Пудожского муниципального района от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Лучкиным С.Н., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, оставшийся после смерти Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ, А, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2019.

Судья      (подпись) О.С.Белокурова.