Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3825/2023 от 31.10.2023

к делу № 2-3825/2023

УИД № 23RS0032-01-2023-001263-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа                                                                                           28 ноября 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» к Коркетти Р. Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Коркетти Р.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая на то, что 08.11.2017 между ООО МКК «АН Бизнес-Инвест» (ОГРН 1106630000586) и Коркетти Р.Р. заключен договор потребительского займа № sf_075684 (префикс sf_ в номере договора является дополнительным внутренним номером, присваиваемым при передаче прав требований по договору цессии, далее – Договор займа) на сумму 20 000,00 руб. под 730,000 % годовых сроком на 27 дней на основании заявки, оставленной в личном кабинете на сайте www.slonfinance.ru в соответствии с общими условиями договора потребительского займа, действовавшими на момент заключения Договора займа. Согласно представленной ООО МКК «АН Бизнес-Инвест» копии письма об оказании услуг по переводу денежных средств ООО «Мандарин» (ИНН 7708816952), денежные средства в размере 20 000,00 руб. 08.11.2017 были перечислены Заемщику по номеру карты 4279 3800 2223 1767. В соответствии с п.п. 2, 6 индивидуальных условий Договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование ими заемщиком производится заемщиком однократно единовременно в размере 30 080,00 руб. Денежные средства в указанном размере в установленный срок в ООО МКК «АН Бизнес-Инвест» не поступили. В силу п. 12 индивидуальных условий Договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Договора займа начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности на соответствующий период. На основании Договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «АН Бизнес-Инвест» (цедент) и ООО «ФИННЕКС» ОГРН 1176658113983 (Цессионарий), Договора уступки прав (требований) № от 24.09.2019, заключенного между ООО «ФИННЕКС» (Цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (Цессионарий), права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № sf_075684 от 08.11.2017 в полном объеме перешли к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». В связи с тем, что в установленных срок требования ответчиком не исполнены истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа, образовавшуюся за период с 09.11.2017 по 06.12.2020 в размере 60 199,77 руб., из которых 20 000,00 руб. – сумма основного долга, 28 177,85 руб. – проценты, 12 021,92 руб. - неустойка, а также судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 2005,99 руб. и почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Представитель истца ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коркетти Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен, в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого срок хранения письма истек, письмо выслано обратно отправителю. Доказательств уважительности причин неявки ответчика у суда не имеется. Заявлений об отложении судебного заседания, возражений на иск в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что

08.11.2017 между ООО МКК «АН Бизнес-Инвест» (ОГРН 1106630000586) и Коркетти Р.Р. заключен договор потребительского займа № sf_075684 на сумму 20 000,00 руб. под 730,000 % годовых сроком на 27 дней.

Согласно представленной ООО МКК «АН Бизнес-Инвест» копии письма об оказании услуг по переводу денежных средств ООО «Мандарин» (ИНН 7708816952), денежные средства в размере 20 000,00 руб. 08.11.2017 были перечислены Заемщику по номеру карты 4279 3800 2223 1767. В соответствии с п.п. 2, 6 индивидуальных условий Договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование ими заемщиком производится заемщиком однократно единовременно в размере 30 080,00 руб.

ООО МКК «АН Бизнес-Инвест» выполнил условия договора надлежащим образом, предоставив заемщику займ. Коркетти Р.Р. ненадлежащим образом исполнялись условия договора потребительского займа, в связи с чем образовалась задолженность, следовательно, обязательства нарушены.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «АН Бизнес-Инвест» уступил право требования в отношении задолженности по договору потребительского займа № sf_075684 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИННЕКС» ОГРН 1176658113983.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИННЕКС» уступил право требования в отношении задолженности по договору потребительского займа № sf_075684 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

В соответствии с п. 1.2 Договора уступки прав (требований) №-ФИННЕКС-ЭФ от ДД.ММ.ГГГГ перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав, сформированном на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 Договора уступки прав (требований) №-ФИННЕКС-ЭФ от ДД.ММ.ГГГГ Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступленных прав (требований).

В соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся Приложением № к Договору уступки прав (требований) №-ФИННЕКС-ЭФ от ДД.ММ.ГГГГ цессионарием в лице ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» принято право требования по кредитному договору № sf_075684, заключенному с Коркетти Р. Р..

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором Коркетти Р.Р. в настоящее время является ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», в этой связи истец имеет право требования задолженности по договору потребительского займа № sf_075684 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «АН Бизнес-Инвест» (ОГРН 1106630000586) и Коркетти Р.Р. на условиях и в объеме переданных прав по договору.

По заявлению ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ по делу № был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийск Краснодарского края от 21 декабря 2022 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска Краснодарского края от 12 мая 2020 г. по делу № 2825-20/75 о взыскании с Коркетти Р.Р. в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» задолженности по кредитному договору № sf_075684 от 08.11.2017, заключенному между ООО МКК «АН Бизнес-Инвест» и должником в размере 75 211 руб. 29 коп., а также государственной пошлины в размере 1228 руб. 17 коп., в связи с поступившими возражениями Коркетти Р.Р. относительно исполнения судебного приказа.

На момент действия судебного приказа с должника принудительно взысканы денежные средства в размере 11822,15 руб. в счет погашения процентов.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № sf_075684 от 08.11.2017 в размере 60 199 руб. 77 коп. ответчиком не погашена.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

С учетом вышеназванных норм закона, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2 005,99 руб., подтверждены платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» к Коркетти Р. Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Коркетти Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (ИНН 7606066933, ОГРН 1177606006521) задолженность по договору потребительского займа № sf_075684 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 199,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2005,99 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2023 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2023 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-3825/2023 УИД № 23RS0032-01-2023-001263-68Анапского городского суда Краснодарского края