Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2024 (2-4259/2023;) от 27.10.2023

Дело № 2-178/2024                                            КОПИЯ

59RS0014-01-2023-001062-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2024 года                                                        г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «...» к Родникову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

установил:

акционерное общество «...» (далее - АО «...) обратилось в суд с иском к Родникову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 614 306,06 рублей, из которых: 525 979,09 рублей – просроченный основной долг, 53 455,92 рублей – просроченные проценты, 24 071,05 – пени на сумму не поступивших платежей, 10 800 рублей – страховая премия; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 343, 06 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между           АО «...» и Родниковым Ю.В. заключен договор потребительского кредита №. Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку ежемесячных платежей. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением – анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Документальным подтверждением предоставления кредита ответчику является выписка по счету, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Дата банк в адрес ответчика направил заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности банком зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете и составляет 614 306,06 рублей, из которых 525 979,09 рублей - просроченный основной долг; 53 455,92 рублей - просроченные проценты; 24 071,05 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 10 800,00 рублей - страховая премия.

Истец АО «...» в судебное заседание представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Родников Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 113, 116, 117, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата в офертно-акцептной форме на условиях, указанных в заявлении - анкете, тарифах, графике регулярных платежей, условиях комплексного банковского обслуживания, индивидуальных условиях договора потребительского кредита между АО «...» и Родниковым Ю.В. заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 540 000 рублей, сроком на 60 месяцев; базовая процентная ставка – 21,1% годовых, ежемесячные платежи – 17 500 рублей, штраф за неоплату регулярного платежа ... от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора (л.д. 51, 22-50, 71).

Заемщик согласился на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка в качестве застрахованного лица, а также поручил банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с тарифами (л.д. 50).

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с тарифным планом, а также с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Судом установлено, что заемщику была предоставлена информация о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита, путем указания ПСК в заявлении-анкете, собственноручно им подписанной.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на получение кредита и совокупностью документов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитные документы и иные документы, являющиеся его неотъемлемой частью, подписанные заемщиком, подтверждают осведомленность заемщика и согласие с содержащимися в них условиями.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по договору потребительского кредита № Банк предоставил Дата ответчику денежные средства в сумме 540 000 рублей, путем зачисления их на текущий счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской со счета и не оспорено ответчиком (л.д. 52-70).

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт расторг договор путем предъявления ответчику заключительного счета Дата. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора согласно заключительному счету составил 614 306,06 рублей (л.д. 74).

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок, иного не установлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на Дата составляет 614 306,06 рублей, из которых 525 979,09 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 53 455,92 рублей – просроченные проценты, 24 071,05 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 10 800 рублей – страховая премия.

Представленный истцом расчет задолженности, соответствует условиям договора, проверен судом, является арифметически верным, однако, при расчете неустойки за период с Дата по Дата истцом не учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Указанным Постановлением введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит по состоянию на Дата, за исключением периода действия моратория с Дата по Дата, сумму в размере 11 065,26 рублей (сумма неустойки, отраженная в расчете истца, по состоянию на Дата).

В судебном заседании факт пропуска платежей ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки (пени), оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с Родникова Ю.В. задолженность по договору № по состоянию на Дата составляет 601 300,26 рублей, из которых: 525 979,09 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 53 455,92 рублей – просроченные проценты, 11 065,26 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 10 800 рублей – страховая премия, в остальной части требования оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ко взысканию предъявлена сумма в размере 614 306,06 рублей. Решением суда исковые требования удовлетворены частично на сумму 601 300,26 рублей, что составляет 97,88 % от заявленных требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований 97,88 % от заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 145 рублей (9 343,06 * 97,885).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «...» (...) к Родникову Ю. В. ...) удовлетворить частично

Взыскать с Родникова Ю. В., Дата года рождения, в пользу акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору № в размере 614 306,06 рублей, из которых: 525 979,09 рублей – просроченный основной долг, 53 455,92 рублей – просроченные проценты, 11 065,26 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 10 800 рублей – страховая премия; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 145 рублей.

В остальной части исковые требования акционерного общества «...» оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

.... Судья                                                      Е.А. Калашникова

...