Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2023 ~ М-85/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-472/2023

УИД № 39RS0020-01-2023-000105-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Бубновой М.Е., при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца ИП Пронина С.В. – Авимского В.А. о замене ненадлежащего ответчика и вопрос о направлении дела в другой суд для рассмотрения по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Пронин С.В. обратился в суд с иском к Чикеневой Н.В. о понуждении к совершению действий, а именно о понуждении ответчика убрать пластиковые емкости – еврокубы с жидкостью пластизолем, которые были оставлены ООО «Техэнергоаудит» при аренде у истца земельного участка площадью 3605 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>. В обосновании исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № <№> на ООО «Техэнергоаудит» в том числе обязано убрать принадлежащие ему пластиковые емкости (еврокубы) с жидкостью пластизолем, очистить арендованный участок от вылитой жидкости – пластизоля и привести арендованный участок в надлежащий порядок. Данное решение ответчиком исполнено не было. Согласно информации ФНС по Калининградской области, <Дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Техэнергоаудит». Поскольку учредителем и директором данного общества являлась Чикенева Н.В., истец на основании п. 3, 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» просил возложить на нее обязанности по освобождению спорного земельного участка от находящихся на них пластиковых емкостей и очистке земельного участка от вылитой жидкости – пластизоля.

Истец ИП Пронин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель ИП Пронина С.В. – Авимский В.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание представил заявление об изменении исковых требований, в котором просит вместо Чикеневой Н.В., обязать Ильминскую Е.М. убрать пластиковые емкости – еврокубы с жидкостью пластизолом, очистить занимаемый данными емкостями земельный участок от вылитой жидкости – пластизола, привести в надлежащий порядок занимаемый ранее арендованный земельный участок, взыскать расходы по уплате государственной пошлины, а также представил суду ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Чикеневу Н.В. на надлежащего – Ильминскую Е.М. При этом исковые требования к Ильминской Е.М. истец обосновывает положениями статей 1113, 1152, 1154, 1157 ГК РФ, и просит обязать ее совершить указанные действия как законного представителя несовершеннолетних детей Мальсагова Р.А., являющегося руководителем и единственным учредителем ООО «Техэнергоаудит» и умершего <Дата>.

Таким образом, не изменив предмет иска, истец изменил его основание, предъявив требования к другому лицу – Ильминской Е.М.

Ответчик Чикенева Н.В. в судебном заседании не возражала против замены ненадлежащего ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов. Согласно положениям ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Способ защиты нарушенного права (статья 12 ГК РФ) определяется лицом самостоятельно, что на основании ст. 40 и 41 ГПК РФ, выражается также, в праве выбора ответчика, к которому предъявляются исковые требования. Обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя круг ответчиков.

Согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из того, что истцом, в связи с изменением основания иска, требования предъявляются в настоящее время к ответчику Ильминской Е.М., суд, с учетом ходатайства представителя истца, полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Чикеневу Н.В. на надлежащего - Ильминскую Е.М.

Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, фактическим местом жительства и местом регистрации ответчика Ильминской Е.М. является адрес: <Адрес>.

Данный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Калининграда и не относится к юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области.

С учетом того, что после замены ненадлежащего ответчика Чикеневой Н.В. надлежащим – Ильминской Е.М., место жительства которой не относится к территориальной подсудности Светлогорского городского суда Калининградской области, изменилась подсудность дела, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 41, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <№> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░