Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2021 ~ М-102/2021 от 24.03.2021

    Дело № 2-149/2021

10RS0018-01-2021-000272-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                              12 мая 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ваганову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском по тем основаниям, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком хх.хх.хх г. был заключен договор о предоставлении кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности 160 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заключение договора в соответствии с положениями общих условий, считается момент активации кредитной карты. Ответчик уклонился от исполнения принятых обязательств, в связи с чем хх.хх.хх г. ему был направлен заключительный счет о погашении суммы задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 215 642,70 руб., в том числе: 155 820,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 56 281,74 руб. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 356,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ путем направления заказного письма с уведомлением по месту регистрации. Отправленное ему заказным письмом с уведомлением о вручении извещение о месте и времени рассмотрения дела, возвращено в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявления-анкеты ответчика хх.хх.хх г. между сторонами заключен договор на предоставление и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в данном заявлении, Общих условиях и Тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора. Ответчик также указал в заявлении, что ознакомлен и согласен с Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора, в случае заключения договора обязался их исполнять. Ответчик также выразил согласие на присоединение к Программе страховой защиты заемщиков банка.

Из выписки по кредитному договору № следует, что ответчик воспользовался денежными средствами, находящимися на кредитной карте, однако неоднократно допускал просрочку по погашению задолженности, в связи с чем в его адрес был направлен заключительный счет о погашении суммы задолженности с требованием о полном погашении долга, оставленным ответчиком без внимания.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, что явилось основанием обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. судебный приказ о взыскании с Ваганова Д.А. задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк» отменен на основании заявления должника в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по упомянутому кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 215 642,70 руб., в том числе: 155 820,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 56 281,74 руб. – просроченные проценты, 3 540 руб. – комиссии и штрафы. Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен.

На момент вынесения решения сведений о погашении задолженности либо его части суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 215 642,70 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 356,43 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Ваганова Д.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» 215 642 рубля 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 356 рублей 43 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Е.И. Кемпи

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх г..