Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-510/2022 ~ М-539/2022 от 11.10.2022

                Дело №2-510/2022

                УИД 13RS0003-01-2022-000782-81

                стр.№2.176

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             п.Чамзинка,

             Республика Мордовия                                                        25 ноября 2022 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Банк Русский Стандарт», представитель которого не явился,

ответчиков – Кузнецова А.В., Кузнецовой О.В., не явились,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования на предмет спора – нотариуса Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия Суродеевой Н.П., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову А.В., Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

    акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований истец указал, что 15 сентября 2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Кузнецовой В.М. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №91834161.

15 фе6враля 2011 г. ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт». В рамках договора о карте ответчик просил выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять кредитование карты.

Банк передал ответчику карту и открыл на ее имя банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору за Кузнецовой В.М. образовалась задолженность в размере 55 508 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова В.В. умерла.

По указанным основаниям просит взыскать с наследников имущества Кузнецовой В.В. в пользу АО «БанкРусский Стандарт» задолженность по Договору о карте №91834161 в размере 55 508 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 865 руб.24 коп.

Определением суда от 03 ноября 2022 г. к участию по делу в качестве соответчиков привлечены Кузнецов А.В., Кузнецова О.В.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчики Кузнецов А.В., Кузнецова О.В., третье лицо: нотариус Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия Суродеева Н.П. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности Абрамова А.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании, нотариус Суродеева Н.П. представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>    по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчиками по данному делу как наследники имущества умершей Кузнецовой В.В. являются Кузнецов А.В. и Кузнецова О.В.

Ответчик Кузнецов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Адресом регистрации ответчика Кузнецовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <адрес>

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 мая 2012 г. №1157-О указал, что установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, не нарушает, вопреки утверждению заявителя, его конституционные права, поскольку направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Поскольку настоящее исковое заявление было принято к производству Чамзинского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары, то есть по месту регистрации одного из ответчиков Кузнецова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 28, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-510/2022 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову А.В., Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов передать в Кировский районный суд г.Самары <адрес> для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                Н.В. Бондарева