Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-712/2022 от 28.07.2022

№ 12- 712/2022

УИД 03RS0003-01-2022-008769-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 6 октября 2022 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Машко Евгении Петровны на Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Ишмуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Машко Евгении Петровны к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Ишмуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ Машко Евгения Петровна привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Изучив материалы по жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из приложенных материалов, местом рассмотрения дела и местом исполнения должностных обязанностей старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Ишмуллина Р.И. является: г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 95, что находится в Советском районе города Уфы и не относится к подсудности Кировского районного суда города Уфы.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.

Согласно разъяснениям п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с указанными нормами жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, п. 3 ст. 30.1, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Направить жалобу Машко Евгении Петровны на Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Ишмуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Машко Евгении Петровны к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, для рассмотрения в Советский районный суд города Уфы (450059, РБ, г. Уфа, ул. Большая Гражданская, д. 24).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Соколова И. Л.