Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-1151/2022

УИД 50RS0041-01-2022-000043-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Седьмое апреля 2022 г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Солововой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженностипо кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом ежемесячными платежами. Истец исполнил свои обязательства по договору. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ истец заявил требование о полном погашении задолженности в тридцатидневный срок. Данное требование ответчиком не исполнено. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по неустойке – <данные изъяты> руб.

При обращении с иском в суд сумма просроченных процентов увеличилась – <данные изъяты> руб., сумму неустойки истец уменьшил в одностороннем порядке до <данные изъяты> руб.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.820Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. ст.421,420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статей433 ГК РФпредусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст.434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. ст.307,309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1,2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> месяцев. Процент по кредиту составлял <данные изъяты> % годовых (л.д. 48-51 Индивидуальных условий договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно в сумме <данные изъяты>. не позднее 30 числа.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.46).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно.

Согласно расчетузадолженностиоплатазадолженностипо кредитному договору ответчиком вносилась не в полном объеме (л.д.13).

На основании п. 6.5.5 Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и на основании п.2ст.811 ГК РФ Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору. Письменное требование о полном досрочном погашении задолженности по договору кредита направлено Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ Оно подлежало исполнению ответчиком в течение 30 календарных дней с момента направления Банком данного требования в письменном виде (л.д.15).

Требование Банка о погашении задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнено. На основании п.4 договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в <данные изъяты>%, из расчета Банка следует, что задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. (л.д.13).

Взыскание пени предусмотрено п.12 кредитного договора (л.д.50). Размер пени установлен в <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по расчету ответчика задолженность по пени – <данные изъяты> руб. (л.д.13). При предъявлении иска Банком задолженность по пени уменьшена до <данные изъяты> руб. (л.д.6).

Указанные расчеты судом проверены, признаются правильными, размерзадолженностипо кредитному договору, процентам и пени ответчиком не оспаривался, контррасчет при несогласии с заявленным иском, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцомзадолженностив названной сумме, ФИО1 не предъявлено суду.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований длядосрочноговзысканияс ответчика задолженности по договору кредита, принимая во внимание просрочку платежа.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, исковые требования истца подлежат удовлетворению судом полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФсудвзыскиваетс ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2022 года.

Судья А.В. Замаховская