Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2022 ~ М-222/2022 от 27.04.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000329-04

Производство № 2-295/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Анисимову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк, АО «Тинькофф банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Анисимову А.В. о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 90 777,02 руб., из которых: 76 077,48 руб. - по основному долгу; 11 159,54 руб. – проценты; 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 923,31 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Анисимовым А.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 руб. Данный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), а также ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом ответчик Анисимов А.В. был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако ответчик Анисимов А.В. до настоящего времени не погасил сформированную по договору задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 90 777,02 руб., из которых: 76 077,48 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 11 159,54 руб. - просроченные проценты, 3 540,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

На судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, в своем письменном ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил рассмотреть дело без участия представителя банка в суде, одновременно выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки на рассмотрение дела надлежащим образом извещенного ответчика.

Ответчик Анисимов А.В. в суд не явился. Судебное извещение, направленное ответчику Анисимову А.В. по месту его жительства, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, что в силу ст. 117 ГПК РФ приравняется к надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как видно из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Анисимовым А.В. в оффертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 75 000 руб. на условиях указанных в заявлении-анкете, подписанной ответчиком Анисимовым А.В., Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ), на следующих условиях: беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка составляет по операциям покупок при оплате Минимального платежа в размере 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиями и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых; штраф за неуплату минимального платежа в первый раз - 590 руб., во второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., за третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

При этом, как видно из заявления-анкеты, ответчик Анисимов А.В. был ознакомлен и согласился с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, и в случае заключения договора обязался их соблюдать.

Свои обязательства по договору кредитной карты банк исполнил в полном объеме, кредитная карта была выдана Анисимову А.В., который воспользовался предоставленными Банком кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по договору 0277252185 на имя Анисимова А.В. с детализацией проведенных по карте операций, в которой отражены все операции как по использованию денежных средств по договору кредитной карты, так и по внесению ответчиком Анисимовым А.В. денежных средств по условиям договора кредитной карты, в погашение своей задолженности. Факт получения кредитной карты ответчиком Анисимовым А.В. не оспаривается.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, ответчик Анисимов А.В. принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы кредита и процентов по кредиту в полной мере не исполнял.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с п. 8.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) в одностороннем порядке расторг указанный договор путем выставления в адрес ответчика Анисимова А.В. заключительного счета, являющегося досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, в размере 90 777,02 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Данное требование, содержащееся в заключительном счете, ответчиком Анисимовым А.В. оставлено без ответа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Анисимова А.В. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 777,02 руб. (л.д. 26-28). При этом, согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату составления справки задолженность Анисимова А.В. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 777,02 руб., из которых: 76 077,48 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 11 159,54 руб. - просроченные проценты, 3 540,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 16).

Правильность представленного истцом расчета остатка задолженности ответчиком не оспорена и у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Анисимову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 90 777,02 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Анисимову А.В. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 923,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Анисимову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Анисимова А.В., <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН - 7710140679, ОГРН - 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 777 (девяносто тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 02 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 76 077 (семьдесят шесть тысяч семьдесят семь) руб. 48 коп., просроченные проценты – 11 159 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят девять) руб. 54 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) руб. 00 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 923 (две тысячи девятьсот двадцать три) руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                              А.Г. Сокрашкина