Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2023 (2-2537/2022;) ~ М-2157/2022 от 23.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                                                   9 января 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.,

при секретаре Пащенко К.С.,

с участием помощника прокурора Ленева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белых Оксаны Сергеевны, Белых Дарины Павловны, Белых Павла Васильевича, Белых Максима Павловича к Шахтариной Екатерине Вячеславне, Урб Александру Александровичу, Тюлькову Андрею Алексеевичу, Губину Артему Денисовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Минусинский городской суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Быстрянская, <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что они является собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, Быстрянская, <адрес>. Регистрация ответчиков носила формальный характер, ответчики никогда в жилое помещение не вселялись, ни одного дня в доме не проживали, вещей ответчиков в доме никогда не было. Согласно договоренности ответчики обязались снятся с регистрационного учёта до конца 2020 года, но до настоящего времени свои обязательства не исполнили.

Истец Белых П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истцы Белых О.С., действующая в интересах Белых Д.П., Белых М.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчики Шахтарина Е.В., Урб А.А., Тюльков А.А., Губин А.Д. в судебное заседание не явились, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Свидетель Ч. допрошенная в судебном заседании, суду показала, что является соседкой истцов, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, вещей ответчиком в доме нет.

    В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, показания свидетеля, заключение прокурора об обоснованности исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что истцы являются собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Быстрянская, <адрес>. Право собственности зарегистрировано за истцами в установленном законом порядке. Ответчики с 2014 года – Шахтарина Е.В., с 2020 года – Урб А.А., Тюльков А.А., Губин А.Д. зарегистрированы в доме истца по месту жительства, при этом в данном доме с момента регистрации не проживали, расходов по её содержанию не несут, оснований для проживания не имеют, вещей ответчиков в жилом помещении не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права на дом от 13.12.2021 за истцами (л.д.9-11), домовой книгой (л.д.19-20), адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю на ответчика.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик Шахтарина Е.В. с 2014 года не приобрела право пользования жилым помещением истцов, ответчики Урб А.А., Тюльков А.А., Губин А.Д с 2020 года, поскольку в данное жилое помещение не вселялись и в нем не проживают, расходов по его содержанию не несут, вещей ответчиков в спорном помещении не имеется. Наличие их на регистрационном учете нарушает права истцов, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белых Оксаны Сергеевны, Белых Дарины Павловны, Белых Павла Васильевича, Белых Максима Павловича к Шахтариной Екатерине Вячеславне, Урб Александру Александровичу, Тюлькову Андрею Алексеевичу, Губину Артему Денисовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Шахтарину Екатерину Вячеславну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, Урб Александра Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №,Тюлькова Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, Губина Артёма Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                                                      О.К. Шеходанова

    Мотивированный текст решения суда составлен 16.01.2023.