Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2147/2020 ~ М-1779/2020 от 09.09.2020

УИД: 18RS0001-02-2020-001735-31

Дело № 2-2147/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года                            г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А., с участием прокурора Насретдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мангушевой Зои Б. к Гасанову Е.С.о. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Мангушева З.Б. обратилась в суд с иском к ответчик Гасанову Е.С.о. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 15.09.2008 с ее согласия в жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако, в жилое помещение он никогда не вселялся, в нем не проживал. Следовательно, каких-либо прав на него не приобрел. Соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика создает препятствия при продаже жилого помещения.

В судебном заседании истец Мангушева З.Б. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что ответчик проживал вместе с ее сестрой КФБ гражданским браком, к себе она побоялась его прописывать. Намерений проживать в спорном жилом помещении ответчик не имел, поскольку проживал в квартире по адресу: <адрес> Проживал он там до весны этого года, а потом уехал к себе на родину, и сейчас проживает в Азербайджане. В связи с наличием регистрации ответчика она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг в большем размере.

Ответчик Гасанов Е.С.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, показания свидетеля ЧЛБ, изучив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Мангушева З.Б. Основанием регистрации права собственности явился договор от 18.06.2001.

Согласно копии домовой книги и справки ОАСР УВМ МВД России по УР в спорном жилом помещении с 15.09.2008 зарегистрирован Гасанов Е.С.о.

    Как следует из заявления истца и его пояснений, ответчик, был зарегистрирован в спорном жилом помещении, фактически в него не вселялся, вещей не перевозил, общего хозяйства с собственником жилого помещения не вел, его регистрация нарушает права истца, что явилось основанием к предъявлению настоящего иска.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ЧЛБ суду пояснила, что истица приходится сестрой. Их общая младшая сестра КФБ попросила истицу прописать ответчика. При этом ответчик никогда в дом истицы не вселялся и не проживал в нем. Проживал он у сестры по адресу: <адрес>, а потом уехал к себе на родину в Азербайджан.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как указано в пп. «а» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из которой членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Как установлено в судебном заседании, на момент регистрации ответчика в жилом помещении, его собственником являлась истец Мангушева З.Б., членом ее семьи ответчик никогда не являлся. Данное обстоятельство в совокупности с тем, что ответчик в спорное жилое помещение фактически не вселялся, попыток к вселению не предпринимал, свои вещи не ввозил, дает суду основание считать, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, а его регистрация, являясь административным актом, сама по себе не порождает право пользования данной жилой площадью. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено, доказательств того, что к вселению ответчика чинились препятствия, в материалах дела также не имеется.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении, сама по себе не порождает право пользования данной жилой площадью. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

То обстоятельство, что регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мангушевой Зои Б. к Гасанову Е.С.о. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гасанова Е.С.о. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гасанова Е.С.о. в пользу Мангушевой Зои Б. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья            Д.Н. Рябов