Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2019 ~ М-465/2019 от 30.05.2019

УИД: 54RS0023-01-2019-000865-27

дело № 2-629/2019

поступило в суд 30.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года         р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи             Мирончик Е.Ю.

при секретаре                          Нестеренко Н.С.

с участием помощника прокурора         Мещеряковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дятловой И. А. к Долгих Е. А. и Долгих А. А., действующей в своих интересах и в интересах ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Дятлова И.А. обратилась в суд иском к Долгих Е.А. и Долгих А.А., действующей в своих интересах и в интересах ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением. В ходе рассмотрения дела по существу, установлено, что в квартире также зарегистрирован ребенок ответчика – ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ Дятлова И.А. является собственником жилого помещения – квартиры № № в доме № № <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.05.2019.

В соответствии со ст. 209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ответчики Долгих Е.А., Долгих А.А., ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 членами семьи Дятловой И.А. не являлись и не являются в настоящее время, общего хозяйства с Дятловой И.А. не ведут, общего бюджета не имеют. Соглашения между Дятловой И.А. и ответчиками о порядке пользования указанным жилым помещением (квартирой) - не заключалось.

Ответчик Долгих Е.А. зарегистрирована в квартире № № дома № № <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу по праву собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права истца Дятловой И.А., поскольку, связана с начислением коммунальных услуг (по количеству зарегистрированных лиц), которые истец, как собственник квартиры несет за свой счет.

Ответчики и несовершеннолетние дети, в чьих интересах осуществляют права и обязанности ответчики, будучи зарегистрированными в квартире истца, никогда фактически в нее не вселялись, не проживали, принадлежащего им имущества в указанной квартире нет, однако, право регистрации в квартире позволяет ответчикам вселиться и проживать по месту регистрации, то есть до момента снятия ответчиков с регистрационного учета, к них сохраняется право пользования жилым помещением – спорной квартирой.

Просит признать Долгих Е. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Долгих А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую в своих интересах и в интересах ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением: квартирой № №, расположенной в жилом доме № № <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области и указать в решении, что оно является основанием для снятия с регистрационного учета указанных лиц.

В судебном заседании истец и представитель истца Латоха О.Е., действующая на основании доверенности от 18.05.2017 года, поддержала иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме, просит в удовлетворении требований отказать.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение отслеживания почтовых отправлений Почта России «истёк срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшей подлежащими удовлетворению требования истца, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора. Злоупотребление правом недопустимо (ст.10 ГК РФ).

    Реализуя Конституционное право, истец обратилась в суд с вышепоименованными требованиями.

    Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ Дятлова И.А. является собственником жилого помещения – квартиры № № в доме № № <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Ответчики Долгих Е.А., Долгих А.А., ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 членами семьи Дятловой И.А. не являлись и не являются в настоящее время, общего хозяйства с Дятловой И.А. не ведут, общего бюджета не имеют. Соглашения между Дятловой И.А. и ответчиками о порядке пользования указанным жилым помещением (квартирой) - не заключалось.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2., оснований не доверять которым у суда нет оснований, поскольку, они последовательные, категоричные. Ответчиками не представлено относимых и допустимых в силу ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об обратном.

Согласно положениям статей 209 и 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Конституцией Российской Федерации провозглашено и гарантировано право на жилище и право на судебную защиту ( ст. 46, 40).

    Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, а также заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, решение о выселении, являются основанием для решения вопроса о снятии с регистрации (Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета с изменениями от 21.05.2012 г ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать Долгих Е. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Долгих А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением: квартирой № №, расположенной в жилом доме № № <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Данное решение является основанием для снятия Долгих Е. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Долгих А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: квартира № №, в доме № №, <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 26 июля 2019 года.

Судья Е.Ю. Мирончик