Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-470/2023 от 09.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун                                                                                    26 декабря 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шовкопляса А.С.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Шайдурова А.К.,

подсудимого Горячего С.Н.,

защитника – адвоката Шаталова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** (УИД 38RS0***-35) в отношении:

Горячий С.Н., родившегося ...... в ****, гражданина Российской Федерации, с образованием 10 классов, невоеннообязанного по возрасту, пенсионера, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: **** несудимого, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Горячий С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

С ...... Горячий С.Н. после смерти своего отца ФИО3 взял себе принадлежащее умершему отцу гражданское огнестрельное нарезное длинноствольное оружие – охотничью винтовку модели «ТОЗ-8м», калибра 5,6 мм и 11 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм: винтовок ТОЗ-8м, карабинов ТОЗ-11, 16, 17, 18, 78 и другом огнестрельном оружии с аналогичным устройством патронника, у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку гражданского огнестрельного нарезного длинноствольного оружия – охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8м», калибра 5,6 мм и 11 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм: винтовок ТОЗ-8м, карабинов ТОЗ-11, 16, 17, 18, 78 и другом огнестрельном оружии с аналогичным устройством патронника.

Реализуя свой преступный умысел, Горячий С.Н., действуя умышленно и целенаправленно, с ......, более точная дата дознанием не установлена, присвоил, таким образом, приобрел гражданское огнестрельное нарезное длинноствольное оружие – охотничью винтовку модели «ТОЗ- 8м», калибра 5,6 мм и 11 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм: винтовок ТОЗ-8м, карабинов ТОЗ-11, 16, 17, 18, 78 и другом огнестрельном оружии с аналогичным устройством патронника.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов, Горячий С.Н., в период времени с ...... до ......, незаконно хранил гражданское огнестрельное нарезное длинноствольное оружие – охотничью винтовку модели «ТОЗ-8м», калибра 5,6 мм и 11 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм: винтовок ТОЗ-8м, карабинов ТОЗ-11, 16, 17, 18, 78 и другом огнестрельном оружии с аналогичным устройством патронника, в ****. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Горячий С.Н., в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, ......, незаконно перевозил при себе гражданское огнестрельное нарезное длинноствольное оружие – охотничью винтовку модели «ТОЗ-8м», калибра 5,6 мм и 11 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм: винтовок ТОЗ-8м, карабинов ТОЗ-11, 16, 17, 18, 78 и другом огнестрельном оружии с аналогичным устройством патронника, в лесном массиве, расположенном на расстоянии 4,5 км северо-восточнее ****.

Преступная деятельность Горячий С.Н. была пресечена сотрудниками полиции ......, когда в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут, гражданское огнестрельное нарезное длинноствольное оружие – охотничья винтовка модели «ТОЗ-8м», калибра 5,6 мм и 11 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм: винтовок ТОЗ-8м, карабинов ТОЗ-11, 16, 17, 18, 78 и другом огнестрельном оружии с аналогичным устройством патронника, были изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: ****, на расстоянии 4,5 км северо-восточнее ****, на участке местности, имеющем географические координаты: N ****".

Подсудимый Горячий С.Н. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, суду показал. Сославшись на ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался, указав, что поддерживает показания, данные им в ходе дознания.

Суд, с учетом мнения сторон, учитывая, что оглашение показаний не будет противоречить п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и нарушать прав подсудимого на защиту, огласил показания Горячий С.Н., полученные в ходе дознания.

Из показаний подозреваемого Горячий С.Н. следует, что в 2008 году он получил разрешение на хранение и ношение гладкоствольного оружия, после чего осенью того же года в охотничьем магазине, расположенном по **** он приобрел ружье марки ИЖ-27 М, 12 калибра за 23 400 рублей. Раз в пять лет он подтверждает данное разрешение, проходя медицинскую комиссию. Крайнее разрешение на вышеуказанное ружье он получил ....... Данное ружье у него хранится по всем правилам дома, в специально оборудованном сейфе в спальне их дома. Сейф закрывается на два врезных замка, ключи хранятся только у него, доступа к сейфу больше ни у кого нет. Пользуется ружьем около 2-3 раз по осени для охоты на птиц. Кроме того, ранее при жизни у его отца ФИО3 имелась винтовка Тоз-8м ***,6 мм калибра, как она у него оказалась ему неизвестно. До 1970 годов данные винтовки до 12 калибра находились в оружейных магазинах в свободном доступе, не требуя на него разрешения. Возможно, отец и сам приобрёл, точно утверждать не может. Отец у него не охотник, данная винтовка у него была для хозяйства, для отстрела домашних поросят. После смерти его отца ФИО3 в сентябре 1988 года, мать ФИО4, в этом же месяце передала ему данную винтовку в пользование, поскольку ей она была без надобности, братья в то время были еще маленькие. Он с сентября 1988 года по настоящее время пользовался данной винтовкой ТОЗ-8м для забоя своего домашнего скота, так как резать скот не может. Хранил данную винтовку он у себя дома, в зальной комнате в нижнем отсеке дивана. Убрал туда, чтобы не лежало на виду. Данной винтовкой пользовался каждую осень при забое домашнего скота. О том, что он не имел права хранить, пользоваться и перевозить данную винтовку ТОЗ-8м ***, 5,6 мм калибра он знал, так как разрешение на него не получал. Разрешение на нее не сделал, так как это нарезное оружие, оформление занимает довольно долгое время, все проходит через ****, каждое продление длится долго, он не захотел тратить время, так как пользовался ей довольно редко. Так же хочет пояснить, что от отца оставалась коробка патронов, калибра 5,6 мм в количестве 50 штук. Оставалось на ...... 11 патронов, которые находились на ремне приклада данной винтовки. Более патронов к ней у него не имеется, так как разрешение на нее отсутствует, соответственно и купить патроны к ней он не может. ...... в дневное время около 14-00 часов он поехал на речку Илирку, расположенную в ****, при этом взял с собой винтовку ТОЗ-8м, которая досталась ему от отца. Взял ее, поскольку хотел пристрелять, после того как припаял мушку, так как она была отломана. Достал ее из нижнего отсека дивана, расположенного в зальной комнате его дома, одел ремень винтовки через плечо и поехал на своем мопеде марки ALPHA без государственного регистрационного знака. Данный мопед он приобрел в 2012 году для своего сына Александра, однако позже сын вырос, и так мопед остался у него. На речку он поехал, чтобы посмотреть рыбу, так как хариуса видно на воде. Заодно решил посмотреть дрова, чтобы после взять в дальнейшем лесобилет на деляну для заготовки дров. После осмотра он снова сел за управление своего мопеда и поехал в другую сторону леса, так как подходящего места для заготовки дров и получения на него лесобилета он не нашел. Двигаясь в 4,5 км от села **** в дневное время, точное сказать не может, около 17-00 часов, сзади себя он заметил движущийся автомобиль марки УАЗ, который ему посигналил, он принял решение остановиться. Откуда вышел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, он оказался оперативным сотрудником, на его вопрос чье это ружье, он пояснил, что данная винтовка принадлежит ему, хранит ее дома много лет. После чего он сделал сообщение в отдел полиции и сообщил о случившемся. По приезду следственно-оперативной группы ему был разъяснен порядок осмотра места происшествия, сотрудник полиции начал проводить осмотр места происшествия. Он указал на винтовку ТОЗ-8м, пояснил что она принадлежит ему, хранил ее дома у себя. Составили протокол, в котором он расписался. В ходе осмотра изъяли мопед .......... без государственного регистрационного знака, винтовку ТОЗ-8М. После чего они выехали с лесного массива и произвели осмотр моего дома, где он указал на место, где хранил данную винтовку. О том, что нельзя было хранить и перевозить винтовку без разрешительных документов он знал, однако надеялся, что его не обнаружат. Его супруга знала о том, что данная винтовка ТОЗ-8м досталась ему от отца, однако о том, что у него нет на нее разрешения он ей ничего не говорил. Она знает, что он получал разрешение и проходил медицинскую комиссию, однако на какое именно она не вникала. В содеянном он раскаивается, вину в совершенном деянии он полностью признает.(л.д73-76).

Согласно проверки показаний на месте от ...... Горячий С.Н. указал место хранения винтовки «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм 11 патронов, а также участок местности, где он перевозил данное оружие и был установлен сотрудником полиции (л.д.89-95).

Горячий С.Н. подтвердил суду данные в ходе дознания показания.

Суд признает достоверными показания Горячий С.Н. в части признания своей вины в незаконном приобретении, хранении, перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждены им в судебном заседании, даны в присутствии защитника, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО7, ФИО8 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания указанных свидетелей.

Так, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она знает, что у ее мужа имеется огнестрельное оружие ИЖ-27, какого калибра, ей не известно, она в этом не разбирается, данное оружие муж приобретал в 2008 году, оно хранится в специально-оборудованном сейфе у них дома в спальне. Сейф закрывается на врезной замок, ключи находятся у супруга, она доступа к оружию не имеет. Также у мужа имеется ружье ТОЗ-8, которое ему досталось в наследство от его отца ФИО3, умершего в 1988 году. Данное ружье с 1988 года хранится у них дома в диване в зальной комнате, муж им пользовался для забоя домашнего скота. Также ей известно, что у мужа имеется разрешение серии РОХа на хранение и ношение огнестрельного оружия, охотничий билет, так как муж является охотником. Разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия муж продлевал в 2023 году. О том, что разрешение выдано только на хранение и ношение оружия Иж-27, а на ТОЗ-8 разрешения нет, она не знала, так как в этих вещах она не разбирается, и вообще, не интересовалась даже. ...... муж Горячий С.Н. поехал в лес на мопеде, с собой он взял оружие ТОЗ-8 и патроны, домой он вернулся уже в вечернее время с сотрудниками полиции, от которых ей стало известно, что муж Горячий С.Н. незаконно хранил оружие ТОЗ-8 и патроны к нему. После чего данное оружие было у него изъято сотрудниками полиции.

Так, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Тулунский». ...... в утреннее время он выехал для проведения рейдового мероприятия по выявлению, пресечению и предупреждению незаконных рубок лесных насаждений на территории села ****. Патрулировал он на служебном автомобиле марки .......... государственный регистрационный знак *** Примерно в 17-00 часов, находясь в 4,5 км от села **** им был замечен мужчина, передвигающийся на мопеде без государственного регистрационного знака. Он заметил, что за спиной у данного мужчины на ремне находится ружье. Он посигналил ему, после чего тот остановился. Он подошел к водителю, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил предъявить его документы на ношение и хранение имеющегося при нем оружия. Мужчина представился как Горячий С.Н., 1965 года рождения, который пояснил, что разрешающих ношение и хранение находящегося при нем оружия он не имеет. Он забрал у данного гражданина оружия, после осмотра, которого было установлено, что это винтовка марки Тоз-8 1Б ***,6 калибра, на прикладе которой с правой стороны были закреплены 11 патронов к ней. После чего он сообщил о данном факте в дежурную часть МО МВД России «Тулунский». По приезду следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты мопед ALPHA без государственного регистрационного знака, винтовка Тоз-8 1б ***.(л.д.117-118)

Кроме показаний свидетелей вина Горячий С.Н. подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления о/у ОУР МО МВД России «Тулунский» лейтенанта полиции ФИО8, от ......, о том, что в действиях гр. Горячий С.Н. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ. (л.д. 6)

-протоколом осмотра места происшествия от ......, участка местности в 4,5 км от ****, где было установлено место совершения преступления и изъяты винтовка «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм и 11 патронов.(л.д.7-12);

-протоколом осмотра места происшествия от ......, ****, где было установлено где Горячий С.Н. незаконно хранил винтовку «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм и 11 патронов. (л.д.14-24);

-протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от ......, в ходе которого была осмотрена винтовка «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм и 11 патронов калибра 5,6 мм и приобщены в качестве вещественного доказательства.(л.д. 44-48);

-заключение эксперта *** от ......, согласно которого:

1. Представленная на исследование винтовка является гражданским огнестрельным нарезным длинноствольным оружием – охотничьей винтовкой модели «ТОЗ-8м», калибра 5,6 мм.

2. Винтовка для стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения пригодна.

3. Представленные на исследование одиннадцать патровон, являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм: винтовок ТОЗ-8м, карабинов ТОЗ-11, 16, 17, 18, 78 и другом огнестрельном оружии с аналогичным устройством патронника. (л.д. 51-57);

-протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства от ......, согласно которого был осмотрен мопед «ALPHA» без государственных регистрационных знаков и приобщен в качестве вещественного доказательства(л.д.108-113).

Представленные выше доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам установленным в суде, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, кроме того получены с соблюдением требований УПК РФ, поскольку при допросе свидетелям разъяснялись их права и обязанности, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого Горячий С.Н. со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия, выразившиеся в том, что Горячий С.Н. понимая, что не имея специального разрешения незаконно приобрел, перевозил и хранил оружие, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Психическое состояние здоровья подсудимого Горячий С.Н. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 79,81), наличие травм головы отрицает, в ходе предварительного следствия и в суде ведет себя адекватно, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого Горячий С.Н. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Горячий С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче пояснений на стадии доследственной проверки, в участии в проведении проверки показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением в период или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому Горячий С.Н. суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который является пенсионером, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.86), не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Определяясь с видом наказания, исходя из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, необходимость достижения целей, указанных в ст.ст.43,60 УК РФ, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания в виде ограничения свободы. Ограничений предусмотренных ч.5 ст.53 УК РФ не имеется.

Назначая подсудимому наказание в виде ограничения свободы, суд считает невозможным применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку согласно санкции ч.1 ст.222 УК РФ, наиболее строгим наказанием является лишение свободы на срок от трех до пяти лет.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Горячий С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Горячий С.Н. следующие ограничения: не уходить из места его постоянного проживания, расположенного по адресу: ****, 35-1 с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории **** и **** и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в контролирующий орган.

Меру пресечения Горячий С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: охотничью винтовку модели «ТОЗ-8м», калибр 5,6, ***, 1958 года выпуска и 11 патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунский»- передать в специализированный орган внутренних дел РФ для определения их судьбы в соответствии с ФЗ "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                       А.С. Шовкопляс