Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2021 от 02.06.2021

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года                            <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Прасоловой С.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Петрищева А.С.,

подсудимого Баскакова С.А.,

защитника адвоката Манохина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баскакова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баскаков С.А. совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баскакова С.А. установлен административный надзор с установлением ему административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации - <адрес>, избранного Баскаковым С.А. для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ Баскаков С.А. был поставлен на профилактический учет в МОМВД России <адрес> по <адрес> с заведением дела административного надзора, при этом был предупрежден о правилах отбытия административного надзора, о чем расписался в бланке предупреждения, где он был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, и предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баскакову С.А. были установлены дополнительные административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в МОМВД России «Первомайский»; не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баскакову С.А. были установлены дополнительные административные ограничения: четыре раза в месяц являться на регистрацию в МОМВД России «Первомайский»; не покидать место жительства в период с 21 часа до 06 часов.

Баскаков С.А., имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и возложенных на него судом ограничений с целью уклонения от административного надзора, неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не выполнил ограничения, установленные ему судом, чем нарушил возложенные на него административные обязанности, за что неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка <адрес> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом Баскаков С.А., имея умысел на нарушение возложенных на него административных ограничений, а именно не покидать место жительства в период с 21 часа до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут отсутствовал по месту жительства, и в указанное время находился в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был привлечен к административной ответственности. Неоднократное несоблюдение Баскаковым С.А. ограничений, установленных ему судом в связи с административным надзором, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Баскаков С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Манохин В.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Петрищев А.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баскаков С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Баскакова С.А. по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Баскаков С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баскакова С.А., наличие у него с его слов трех малолетних детей, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также с его слов наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Иных смягчающих обстоятельств суду сторонами не предоставлено, и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баскакова С.А., в судебном заседании не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание Баскакова С.А. обстоятельства рецидив преступления, так как неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Баскаковым С.А. преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Баскакову С.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговоры <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Баскакову С.А. следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░