Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-78/2022 от 26.04.2022

Мировой судья Морозова И.В.            № 11-78/2022 (2-2256/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2022 года                                 г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Лобовой К.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу ООО «Европа Групп» на определение мирового судьи судебного участка № 93 Королёвского судебного района Московской области от 04 февраля 2022 года по заявлению ООО «Европа Групп» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2256/2021 по иску ООО «Европа Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 93 судебного участка Королёвского судебного района Московской области вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по гражданскому делу № 2-2256/2021 по иску ООО «Европа Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

ООО «Европа Групп» обратилось к мировому судье с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2256/2021 понесенных на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., почтовых расходов 178,80 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 93 Королёвского судебного района Московской области от 04 февраля 2022 года в удовлетворении заявления ООО «Европа Групп» о взыскании судебных расходов отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Европа Групп» просит определение мирового судьи от 04 февраля 2022 года отменить, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., почтовые расходы 178,80 руб.

Указывает, что истец вынужден был нести расходы с целью обращения с иском в суд. Ответчик добровольно удовлетворил требования только после подачи искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Королёвского городского суда <адрес>.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в частной жалобе по данному делу, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Следовательно, в данном случае суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Европа Групп» о взыскании судебных расходов, мировой судья руководствовался положениями статей 94, 98 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в п.п. 10,12,13,17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходил из того, что судом ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска ООО «Европа Групп» к ФИО1 в связи с добровольной выплатой стоимости перемещения транспортного средства истцу, производство по делу прекращено.

С выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как усматривается из материалов гражданского дела, вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 93 Королёвского судебного района Московской области от 17 сентября 2021 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в связи с тем, что ответчиком исковое заявление удовлетворено добровольно.

Вместе с тем, согласно штампу на конверте почтового отправления исковое заявление направлено мировому судье 05 августа 2021 года и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором получено 09 августа 2021 года.

В материалы дела ответчиком представлен чек-ордер от 18.08.2021г. об оплате перемещения/хранения транспортного средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска, как следует из материалов дела, связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска, понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг и почтовые расходы в силу статей 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, установил, что на 08.09.2021г. была назначена подготовка по делу, на 17.09.2021г. назначено судебное заседание. Представитель истца ООО «ЕВРОПА ГРУПП» 08.09.2021г., 17.09.2021г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Суд полагает, что для соблюдения баланса интересов обеих сторон с Готовской Г.Н. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в пользу ООО «ЕВРОПА ГРУПП» в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы 178,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 93 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 178,80 ░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░