Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2023 от 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года                                                                               г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сироткиной Т.П.,

при секретаре Буданове М.А.,

с участием ответчика Косарева И.П., принимавшего участие с использованием системы ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-555/2023 (УИД №) по иску ООО «Зетта Страхование» к Косареву Игорю Павловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Косареву И.П., просило взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 74000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 25 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Косарева И.П., принадлежащего на праве собственности Борюшкиной Л.Н., и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Полосина В.С., и принадлежащего ему на праве собственности. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Косаревым И.П. Правил дорожного движения РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № была застрахована в ООО «Зетта Страхование». Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которые возместили потерпевшему страховое возмещение в размере 74000 рублей. Поскольку ответчик не был поименован в полисе ОСАГО в числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Бюрюшкиной Л.Н. к ПАО СК «Росгосстрах», возместившему ущерб, в порядке регресса перешло право требования с причинителя вреда, которым является ответчик, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 74000 рублей.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Косарева И.П. в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал, что по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие при управлении автомобилем, принадлежащем Бюрюшкиной Л.Н., полагал что ответственность должна нести владелец транспортного средства.

Привлеченные к участию в деле третьи лица Полосин В.С., Борюшкина Л.Н., ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Причина их неявки не известна.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или вины потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств2 установлено, что законодательство России об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативно - правовых актов РФ и применение Правил ОСАГО не должно противоречить основным принципам обязательного страхования, в частности, принципу гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, установленному статьей 3 Закона.

Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 16 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и(или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В силу п. 3 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Косарева И.П., принадлежащего на праве собственности Борюшкиной Л.Н., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Полосина В.С., принадлежащего ему на праве собственности.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Полосина В.С., Косарева И.П.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по страховому полису № №.

Договор ОСАГО, заключенный между ООО «Зетта Страхование» и Бюрюшкиной Л.Н., предусматривает ограниченный допуск лиц, имеющих право на использование данного транспортного средства.

Водитель Косарев И.П. в качестве водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Бюрюшкиной Л.Н., в договоре ОСАГО не поименован.

Из материалов дела по факту ДТП следует что, Косарев И.П. 30 декабря 2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что 25 декабря 2021 в 12:50, по адресу: <адрес>, при управлении транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.номер № принадлежащим Борюшкиной Л.Н., двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> гос.рег.номер №, причинив механические повреждения.

Кроме того, 30 декабря 2021 года в отношении Косарева И.П. составлен протокол № по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что 25 декабря 2021 года в 12:50, по адресу: <адрес>, водитель Косарев И.П. оставил в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

После обращения потерпевшего Полосина В.С. в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» признав случай страховым произвело 06 апреля 2022 года выплату страхового возмещения в размере 74000 рублей.

ООО «Зетта Страхование» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 74000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12 мая 2022 года.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба с ответчика в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 74000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 965 ГК РФ предусматривает, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению ущерба, по мнению суда, должна быть возложена на ответчика, как на лицо, совершившее противоправное действие, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, причинившее материальный ущерб потерпевшему, и, соответственно убытки ООО «Зетта Страхование» в заявленном ко взысканию размере. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 74000 рублей.

Доводы ответчика о том, что ответственность перед страховой компанией должна нести владелец транспортного средства Борюшкина А.Н., являются ошибочными и не основанным на законе.

Кроме того, ООО «Зетта Страхование» просило взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 14 октября 2022 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 2420 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ 08.10.2005 ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░ № ░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2420 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 76420 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░ 2023 ░░░░.