Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-609/2022 от 22.08.2022

    Материал № 4/17-609/2022

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Соликамск                                                                        26 августа 2022 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

    при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Хасанова Д. Ф., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

                                                  у с т а н о в и л:

        Приговором <данные изъяты> от 4 февраля 2020 года Хасанов Д.Ф. осужден <данные изъяты> к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу - 15 февраля 2020 года. Произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 4 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Осужденный Хасанов Д.Ф. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

        В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной ч.3,4 ст. 79, ч.2 ст. 80, ст. 93 УК РФ выносит постановление об отказе в приятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

    В соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным <данные изъяты> - не менее четырех пятых срока наказания.

           Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Хасанова Д.Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденным на момент подачи ходатайства отбыто менее четырех пятых срока наказания, назначенного ему по приговору суда.

           Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Хасанова Д.Ф. не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после отбытия четырех пятых срока наказания, назначенного по приговору суда, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявленным ходатайством по месту отбытия наказания, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

        Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Хасанова Д. Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

    Ходатайство Хасанова Д.Ф. обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, после вступления данного постановления в законную силу, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                     А.В. Чагин