Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3793/2024 ~ М-288/2024 от 16.01.2024

72RS0025-01-2024-000439-53

Дело № 2-3793/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                               15 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при помощнике Потаповой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Корнеевой О.В. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчице Корнеевой О.В. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 138069,19 рублей, из которых: 50366,06 рублей – основной долг, 9597,36 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 75105,77 рублей – проценты на просроченный основной долг, 750 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы. Также просит взыскать государственную пошлину в размере 3961,38 рубль. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Корнеева О.В. заключили кредитный договор №, по которому ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако Корнеева О.В. не исполнила обязательства, образовалась задолженность в размере 138069,19 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Корнеева О.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известным местам жительства, об отложении рассмотрения дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, Корнеева О.В. отказалась принять судебное извещение, которое возвращено отправителю по истечении срока хранения.

В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Центрального районного суда г. Тюмени.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» и КорнеевА О.В. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчице передана кредитная карта с лимитом 120000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования по кредитным договорам, предусмотренным Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору. Согласно Акту обязательство Корнеевой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой долга в размере 138069,19 перешло ООО «Феникс».

Истцом в адрес ответчицы направлено требование о полном погашении долга, в котором просит оплатить долг в размере 138069,19 рублей в течение 30 дней.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению взыскателя ООО «Феникс» о взыскании задолженности с Корнеевой О.В. – отменен.

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 3961,38 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Корнеевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 138069,19 рублей, из которых: 50366,06 рублей – основной долг, 9597,36 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 75105,77 рублей – проценты на просроченный основной долг, 750 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы.

Взыскать с Корнеевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3961,38 рубль.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение принято в окончательной форме 22 мая 2024 года.

Судья                                                                           О.В. Урубкова