Дело № 2-3807/2024
УИД 50RS0029-01-2024-004353-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2024 г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кокорева Ю.А.,
при секретаре Хлевчук Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Костенко ФИО5 к Роде ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
ИП Костенко ФИО7 обратился в суд с иском к Роде ФИО8 о взыскании задолженности по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о возмещение в качестве компенсации морального, материального, нравственного и иного причиненного ущерба на сумму № руб., обязательства по которому стороной ответчиком не исполнены.
В судебное заседание истца не явился, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель ответчика в адрес суда направил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Суд, изучив материалы дела, находит заявления сторон об оставлении иска без рассмотрения удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок, и о признании последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 213.24 вышеуказанного закона, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении "реализации имущества гражданина" всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В данном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их предъявления.
Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденного ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Спорные обязательства у ответчика возникли ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, следовательно возникшие денежные обязательства не являются текущими.
С учетом вышеизложенного, имущественные требования кредиторов к гражданам, признанными несостоятельными (банкротами), подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве, поэтому исковые требования Костенко ФИО9 к Роде ФИО11 ФИО10 о взыскании задолженности по соглашению, подлежат оставлению без рассмотрения, что не лишает истца права в установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратиться за взысканием долга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. п. 5 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ИП Костенко ФИО12 к Роде ФИО13 о взыскании задолженности по соглашению, - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Наро-Фоминский городской суд Московской области.
Судья Ю.А. Кокорев