Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2019 ~ М-463/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-665/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Кулаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радостевой С.Ю. к Радостеву Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Радостева С.Ю. обратилась в суд с иском к Радостеву Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения 1/3 долей от 29 ноября 2009 года и от 25 октября 2016 года, свидетельств ЕГРП от 09 августа 2004 года и от 20 декабря 2010 года.

С 20 декабря 2011 года в указанной квартире зарегистрирован Радостев Н.П. - бывший супруг истца. Квартиру Радостева С.Ю. приватизировала в 2004 года, до вступления в брак с ответчиком. На основании решения мирового судьи судебного участка №4 Сальского судебного района от 09 июня 2015 года брак между Радостевой С.Ю. и Радостевым Н.П. расторгнут. С июня 2016 года Радостев Н.П. в указанной квартире не проживает, выехал на постоянное место жительства в СНТ «Прогресс», где в настоящее время и проживает. Коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются с момента его выезда из квартиры.

На основании изложенного, просит признать Радостева Н.П. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требования, пояснил, что оформит документы на дачу, снимется с регистрационного учета, в настоящее время отсутствует место, где он мог бы зарегистрироваться.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжений принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Радостевой С.Ю. на праве собственности принадлежит квартира (2/3 доли), находящаяся по адресу: <адрес> на основании договора дарения 1/3 доли квартиры от 29 ноября 2010 года и договора дарения 1/3 доли квартиры от 25 октября 2016 года, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 09 августа 2004 года, сделана запись регистрации № и 20 декабря 2010 года, сделана запись регистрации № (л.д. 7-10).

Согласно копии домовой книги на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрирован Радостев Николай Петрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> с 20 октября 2011 года (л.д. 6).

Аналогичные сведения содержатся в адресной справке от 21 мая 2019 года (л.д. 35).

По смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Обращаясь в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, истец ссылается на то, что ответчик членом семьи истца не является, совместно не проживает, совместное хозяйство не ведет.

Доказательств обратному суду, представлено не было.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Т.О.В. пояснила суду, что ответчик не проживает по указанному адресу длительное время, общее хозяйство с истцом не ведет, брак между ними расторгнут.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности (ст.ст. 56-57 ГПК РФ), учитывая, что в судебном заседании достоверно был установлен факт, что ответчик Радостев Н.П. по адресу: <адрес> фактически не проживает, членом семьи истца не является, совместное хозяйство не ведет, суд считает, следует признать Радостева Н.П. утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░