Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2022 от 09.02.2022

Дело № 1-117/2022

59RS0005-01-2022-000739-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                          01 марта 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Сюткиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой Д.Д.,

подсудимой Березиной М.А.,

защитника-адвоката Череповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Березиной Марии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей общее среднее профессиональное образование, вдовы, трудоустроенной кухонным работником у ИП «ФИО4», невоеннообязанной, судимой 22 ноября 2013 года Ленинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденной 02 марта 2018 по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 19 февраля 2018 условно-досрочно на 2 года 13 дней; под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2021 в утреннее время, но не позднее 07 часов 48 минут Березина М.А. недалеко от <адрес>, на снегу обнаружила и подобрала банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 После этого, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета, действуя единым преступным умыслом, используя найденную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, оплатила приобретенный ей товар в магазинах, тем самым совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, а именно 19 декабря 2021 года в 07 часов 48 минут в магазине Krasnoe Beloe по адресу: <адрес>, на сумму 256 рублей 99 копеек; в магазине Produktovyj Perm по адресу: <адрес>, рядом с павильонами, которые расположены по адресу <адрес>, в 07 часов 50 минут - на сумму 256 рублей; в 07 часов 51 минуту - на сумму 110 рублей; в 09 часов 16 минут - на сумму 306 рублей; в 10 часов 22 минуты - на сумму 170 рублей; в 11 часов 17 минут - на сумму 248 рублей; в 12 часов 50 минут - на сумму 435 рублей; в 13 часов 25 минут - на сумму 170 рублей; в 09 часов 44 минут в магазине Tabak Perm по адресу: <адрес>, рядом с павильонами, которые расположены по адресу <адрес>, на сумму 120 рублей; в 15 часов 15 минут в магазине Krasnoe Beloe по адресу: <адрес> А на сумму 340 рублей 55 копеек; в 15 часов 52 минуты в Fudziyama Perm по адресу: <адрес> на сумму 374 рублей; в 16 часов 00 минут в магазине Pyaterochka Perm по адресу: <адрес>, на сумму 430 рублей 32 копейки; в 16 часов 10 минут в Apteka Bud Zdorov Perm по адресу: <адрес> на сумму 297 рублей; в 16 часов 14 минут в торговой организации Mayak Perm по адресу: <адрес>, на сумму 690 рублей; в торговой организации Vtoroe dykhanie Perm по адресу: <адрес>, в 16 часов 22 минуты на сумму 212 рублей; в 16 часов 38 минут - на сумму 35 рублей; в 16 часов 53 минуты в магазине Magazin Lion Perm по адресу: <адрес>, на сумму 502 рубля 50 копеек; в торговой организации Bizhuteriya Kristi Perm по адресу: <адрес>, в 17 часов 01 минуту- на сумму 580 рублей; в 17 часов 05 минут - на сумму 80 рублей; в 19 часов 24 минуты в магазине Fejerverki Perm по адресу: <адрес>, на сумму 800 рублей; в магазине IP Tedeev V.L. Perm по адресу: <адрес>, в 19 часов 38 минут - на сумму 190 рублей; в 19 часов 44 минуты - на сумму 200 рублей; в 20 часов 15 минут - на сумму 590 рублей. Кроме того, Березина М.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, передала указанную банковскую карту знакомому Свидетель №2 для оплаты приобретенного товара, при этом Березина М.А. не сообщила Свидетель №2, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит, и она не имеет права распоряжаться денежными средствами находящимися на банковском счете, указанной карты. После чего Свидетель №2, не подозревая о преступных намерениях Березиной М.А., совершил покупку товаров, оплатив их указанной банковской картой, а именно: 19 декабря 2021 года в магазине Krasnoe Beloe Perm по адресу: <адрес>, в 09 часов 54 минуты - на сумму 197 рублей 69 копеек; в 09 часов 56 минут - на сумму 100 рублей; в магазине Magazin Lion Perm по адресу: <адрес>, в 17 часов 33 минуты - на сумму 269 рублей 90 копеек; в 17 часов 33 минут - на сумму 3 рубля. Таким образом, Березина М.А. 19 декабря 2021 в период с 07 час. 48 мин. по 20 час. 15 мин. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 963 рубля 95 копеек.

Подсудимая Березина М.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, при этом пояснила, что 19 декабря 2021 года около магазина «Красное и белое» по адресу <адрес> она нашла банковскую карту «Сбербанка России». После этого в течении дня она приобретала товары в различных магазинах, расплачиваясь найденной картой. Также она передавала найденную карту своему сожителю Свидетель №2, при этом не сказала, что данную карту нашла. Свидетель №2 взял карту и ушел по магазинам. Когда он вернулся, сказал, что заходил в магазин «Красное и Белое» по адресу <адрес>, покупал спиртные напитки. Общая сумма покупок, которые совершила с найденной карты составила 7963, 95 рублей. На предъявленных ей видеозаписях она опознала себя в момент, когда она оплачивала товары найденной картой.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, счет № открыт в отделении банка на <адрес>. 19 декабря 2021 он был в гостях по адресу <адрес>, в ночное время он вызвал такси и уехал, был в состоянии опьянения. В вечернее время 19 декабря 2021 он обнаружил, что с его счета произошло списание денежных средств за покупки, которые он не совершал, на общую сумму 7963, 95 рубля. Он сразу позвонил в банк, и заблокировал карту. Проверив содержимое карманов, он обнаружил отсутствие карты. Ущерб является для него значительным, так как в среднем получает в месяц около 30 000 рублей, иногда меньше. Коммунальные платежи в месяц составляют примерно 10 000 рублей, на бытовые нужды и продукты тратит примерно 15 000 рублей. Также имеется кредитное обязательство в размере 75 000 рублей, но в настоящее время он не платит кредит, так как нет возможности (л.д. 54-56, 79-82).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 24 декабря 2021 года от своей сожительницы Березиной он узнал, что 19 декабря 2021 она нашла на улице банковскую карту ПАО «Сбербанк России», по которой оплачивала покупки в различных магазинах. 19 декабря 2021 в вечернее время они вместе с ней заходили по магазинам. Березина дала ему банковскую карту, и он совершал по ней покупку в магазине «Лион». Он не обратил внимания, на чье имя была выпущена банковская карта, так как был в состоянии опьянения.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены магазины, где Березина приобретала товары с похищенной банковской картой. Он выезжал по указанным адресам. В магазине «Лион» по адресу <адрес>, в ломбарде «Маяк» по адресу <адрес>, в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, в магазинах «Красное и Белое» по адресу <адрес> были получены записи с камер видеонаблюдения (л.д.73 - 74).

Кроме того вина Березиной М.А. подтверждается материалами уголовного дела, а именно:- протоколом выемки от 19 января 2022, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с записями камер видеонаблюдения (л.д. 76 - 78);

- протоколом осмотра предметов от 14 января 2022, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, счет карты №. Согласно выписке происходили списания денежных средств 19 декабря 2021 года в 7:48 -256,99 рублей; в 07:50 - 256 рублей; в 07:51 - 110 рублей; в 9:16 - 306 рублей; в 9:44 - 120 рублей; в 9:54 - 197,69 рублей; в 9:56 - 100 рублей; в 10:22 - 170 рублей; в 11:17 - 248 рублей; в 12:50 - 435 рублей; в 13:25 - 170 рублей; в 15:15 - 340,55 рублей; в 15:52 - 374 рубля; в 16:00 - 430,32 рубля; в 16:10 - 297 рублей; в 16:14 - 690 рублей; в 16:22 - 212 рубля; в 16:38 - 35 рублей; в 16:53 - 502,50; в 17:01 - 580 рублей; в 17:05 - 80 рублей; в 17:33 - 269,90 рублей; в 17:33 - 3 рубля; в 19:24 - 800 рублей; в 19:38 - 190 рублей; в 19:44 - 200 рублей; в 20:15 - 590 рублей (л.д. 67 - 71);

- протоколом осмотра предметов от 21 января 22, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов. На диске имеются 5 видеофайлов. На видеозаписях видно, как женщина средних лет, одета в блестящую куртку золотистого цвета с меховым воротником, оплачивает приобретенный товар банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу. Также на видеозаписях видно мужчину в темной куртке, красной кофте – олимпийке, серой шапке. Указанный мужчина приобретает товар и подходит к кассе, где расплачивается банковской картой путем прикладывания карты к терминалу (л.д. 83 - 85);

- протоколом явки с повинной Березиной от 24 декабря 2021 года, согласно которому она пояснила, что 19 декабря 2021 года по адресу <адрес>, она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, после чего она совершила покупки в различных магазинах, оплатив товар найденной картой. Оплату картой производила до того момента, пока карта не была заблокирована. В содеянном раскаивается (л.д. 28);

- распиской о возмещении потерпевшему материального ущерба (л.д. 96).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Факт хищения Березиной М.А. денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, установлен в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, протоколами осмотра предметов, а также признательными показаниями Березиной М.А. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Виновность Березиной М.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей оснований у суда не имеется, так как они согласуются между собой и с материалами уголовного дела, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании. С учетом показаний потерпевшего, который пояснил, что постоянного источника дохода не имеет, в среднем зарабатывает в месяц до 30 000 рублей, с учетом его ежемесячных расходов, суд считает, что сумма ущерба в размере 7 963,95 рублей могла поставить его в тяжелое материальное положение.

В соответствии с позицией государственного обвинителя суд считает необходимым исключить из обвинения указание на хищение электронных денежных средств, как излишне вмененное, поскольку хищение было совершено с банковского счета потерпевшего.

На сновании изложенного, суд квалифицирует действия Березиной М.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, объем преступных действий, а так же данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее матери и оказание ей помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством Березиной М.А. является рецидив преступлений. В соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях Березиной М.А. имеется опасный рецидив.

Как личность Березина М.А. охарактеризована по месту работы, по предыдущему месту отбывания наказания и по месту жительства положительно, на учете у врачей специалистов не состоит.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение Березиной М.А. и влияние наказания на условия жизни ее семьи. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенного уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным на основании ст.64 и ч.3 ст. 68 УК РФ назначить Березиной М.А. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью 3 статьи 158 УК РФ.

С учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также полных данных о личности Березиной М.А., смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Березиной М.А. следует назначить в виде исправительных работ без применения ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без реального отбывания наказания. С учетом наличия отягчающего обстоятельства, правовых оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных адвокату сумм за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии, с учетом мнения подсудимой, не возражавшей против их уплаты, учитывая отсутствие оснований для освобождения от выплаты, материальное положение Березиной М.А. и наличие трудоспособности, а соответственно и возможности получения дохода, издержки подлежат взысканию с Березиной М.А., в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Березину Марию Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Березиной М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Березиной Марии Анатольевны процессуальные издержки в сумме 5 807,50 рублей.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:          А.О. Долматов

Секретарь: