Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-232/2024 ~ М-1144/2023 от 25.12.2023

№

Дело № 2-232/2024

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна                                                                          05 февраля 2024 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Всеволодова А.Н. к Назарову Е.А. о взыскании ущерба,

                                                           установил:

Всеволодов А.Н. обратился в Шекснинский районный суд Вологодской области с иском к Назарову Е.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 519 160 рублей 40 коп.

В предварительное судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дате и времени предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Назаров Е.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени предварительного судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной по указанному в иске адресу; направил телефонограмму, в которой указал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, просил о направлении дела по подсудности в <данные изъяты>

Третье лицо АО «Согаз» в предварительное судебное заседание представителя не направило, о его дате и времени уведомлены надлежаще.

Суд, изучив материала дела, полагает, что исковое заявление Всеволодова А.Н. к Назарову Е.А. о взыскании ущерба подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> по следующим основаниям.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие с подпунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что ответчик Назаров Е.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Всеволодова А.Н. к Назарову Е.А. о взыскании ущерба было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>.

Руководствуясь статьей 28, п. 3 ч. 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                       определил:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░>)

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                       ░░░░░                             ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░