Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2023 ~ М-544/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-762/2023

УИД 03RS0013-01-2023-000712-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года         г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Стренго Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Прыгову В.А. , Прыгову А. В., Прыговой А. В., Прыгову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Прыговой Н.В., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО "Совкомбанк" и Прыговой Н.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления) № по условиям которого Банк предоставил Прыговой Н.В. кредит в сумме 100 000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 461 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 275 дней. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 91567,73 руб., из них просроченная задолженность 89 047,58 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 446,15 рублей, комиссия за ведение счета 894 рубля, иные комиссии 1180 рублей. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено у нотариуса Шакировой Г.А. Сведений о наследниках у банка нет. Истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с наследников задолженность по кредитному договору в размере 91567,73 руб., сумму госпошлины в размере 2947,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Прыгов В.А. , Прыгова А. В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. Ответчик Прыгов В.А. направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Прыгов М.В., Прыгов А. В. в судебное заседание не явились. Почтовые отправления с извещениями о времени и месте судебного заседания судом по адресам регистрации ответчиков направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчиков, поскольку последние должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявили и в разумный срок необходимые действия не совершили.

Уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

Сведения о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещены на официальном сайте Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан в сети интернет http://neftekamsky.bkr.sudrf.ru.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г.Нефтекамск РБ Шакирова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1,3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО "Совкомбанк" и Прыговой Н.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления № по условиям которого Банк предоставил Прыговой Н.В. кредит в сумме 100 000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Заемщик воспользовался денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 461 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 275 дней.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 91567,73 руб., из них просроченная задолженность 89 047,58 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 446,15 рублей, комиссия за ведение счета 894 рубля, иные комиссии 1180 рублей.

Судом установлено, что Прыгова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты нотариусом Шакировой Г.А. заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ее сын Прыгов М.В. в 1/3 доле и дочь Прыгова А. В. в 2/3 долях.

Сын Прыговой Н.В. - Прыгов А. В. пропустил срок принятия наследства, нотариусу подал заявление об отсутствии намерений о восстановлении срока для принятия наследства.

Супруг Прыговой Н.В. - Прыгов В.А. обратился к нотариусу с заявлением о выделе доли пережившего супруга в квартире, ДД.ММ.ГГГГ принял наследство, однако ДД.ММ.ГГГГ отказался от принятия наследства.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежного вклада с причитающимися процентами и правом на компенсации.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость вышеуказанного недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 2 381 927,4 руб.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку после смерти Прыговой Н.В. выплаты по договору не производились (в том числе, по истечении срока для принятия наследства), смертью должника обязательства по договору не прекратилось, так как данный случай не подпадает под действие ст. 418 ГК РФ, кредитор правомерно продолжал начислять проценты за пользование займом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, в том числе, и в части начисленных процентов за пользование кредитом, определяется на момент вынесения решения суда, а не на день смерти наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены частично исковые требования ПАО Сбербанк к Прыгову В.А. , Прыговой А. В., Прыгову М.В., Прыгову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд решил:

«Взыскать солидарно с Прыговой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Прыгова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 53839 руб. 20 коп., из которых: просроченные проценты - 9016 руб. 36 коп.; просроченный основной долг - 44822 руб. 84 коп.

Взыскать солидарно с Прыговой А. В., Прыгова М.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 руб. 18 коп.

Всего солидарно с ФИО2, Прыгова М.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию 55654 (пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 38 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Прыгову В.А. , Прыгову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать».

Решение суда по гражданскому делу № в законную силу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило.

Изучив материалы наследственного дела, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Прыговой Н.В., и принятого наследниками ФИО2, Прыгов М.В., в частности, стоимость доли в квартире, больше суммы задолженности по кредитному договору и суммы взысканной в пользу ПАО Сбербанк.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91567,73 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям суд присуждает возместить истцу с ответчиков солидарно судебные расходы в виде госпошлины в размере 2947,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Прыговой А. В. (паспорт <данные изъяты>), Прыгову М.В.(паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прыговой А. В., Прыгова М.В. пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком ПАО "Совкомбанк" и Прыговой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91567,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2947,03 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к Прыгову В.А. , Прыгову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись                      А.А.Ханова

Копия верна. Судья       А.А.Ханова