Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-1256/2023

УИД 62RS0020-01-2022-001196-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК Югория» к Синенко В. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Синенко В.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2020г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ/ Lada GAB13/LADA XRAY г.р.з. № принадлежащего Широковой Е.А. причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Синенко В.В., управлявшего автомобилем ВАЗ/LADA 2109 г.р.з. №, автогражданская ответственность которого не была застрахована. Автомобиль ВАЗ/ Lada GAB13/LADA XRAY г.р.з. № застрахован в АО «ГСК Югория» по риску КАСКО (полис №(7-2)А-1459091).Страховщик АО «ГСК Югория» выплатило потерпевшему стоимость ущерба в размере 278 946 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с Синенко В.В. денежные средства в порядке суброгации в размере 278 946руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5989 руб.

Представитель истца АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Синенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказным письмом по всем известным суду адресам, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных извещений как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о дате, времени, и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 14.06.2020г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ/ Lada GAB13/LADA XRAY г.р.з. № принадлежащего и под управлением Широковой Е.А. причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Синенко В.В., управлявшего автомобилем ВАЗ/LADA 2109 г.р.з. А495РУ62, который управляя транспортным средством выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ/ Lada GAB13/LADA XRAY г.р.з. №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ/ Lada GAB13/LADA XRAY г.р.з. № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/ Lada GAB13/LADA XRAY г.р.з. №, пострадавшего в ДТП 14.06.2020г., застрахована в страховой компании в АО «ГСК Югория» по договору страхования транспортных средств по риску КАСКО (полис №(7-2)А-1459091).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Широкова Е.А обратилась с заявлением о страховой выплате. Согласно акту о страховом случае от 06.09.2020г. ДТП признано страховым случаем, к выплате определено страховое возмещение в размере 278 946 руб., данную сумму страховщик АО «ГСК Югория» выплатил Широковой Е.А. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом установлено, что нарушение водителем Синенко В.В. Правил дорожного движения РФ явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, данное нарушение находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением технических повреждений автомобилю страхователя Широковой Е.А. и причинением материального ущерба в размере 278 946 руб., который выплачен потерпевшему страховщиком на основании договора страхования, в связи с чем, к страховщику в полном объеме перешло право требования возмещения причиненного материального ущерба с виновного в ДТП лица- ответчика по делу, автогражданская ответственность которого не была застрахована, в связи с чем в пользу истца АО «ГСК Югория» с ответчика Синенко В.В. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 278 946 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца АО «ГСК Югория» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 989 руб., расходы по оплате услуг потовой связи по направлению копии иска в размере 70,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК Югория» к Синенко В. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ГСК Югория» (ИНН 8601023568 ОГРН 1048600005728) с Синенко В. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 278 946 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5989 руб., по отправке копии иска- 70,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        М.Н. Копылова