Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-867/2023 от 24.04.2023

№ 12-867/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                26 июня 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Плугарева С.В. на постановление №18810524230313010483 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. от 13 марта 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении Плугарев СВ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление №18810524230313010483 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. от 13 марта 2023 года, №18810524230313010483 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. от 13 марта 2023 года, Плугарев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Плугарев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой поставлен вопрос о его отмене. Указывает, что автомобиль ВАЗ 21103 грз Т523МР124 несколько лет назад выбыл из его владения, на указанное транспортное средство было обращено взыскание судебными приставами-исполнителями ОСП по Ужурскому району. Автомобиль арестован и изъят, в дальнейшем подвергнут принудительной реализации, либо передан взыскателю. Он работает в ООО «ИнтерПол», в период с 26 декабря 2022 года по 25 февраля 2023 года находился на строительном объекте заказчика ООО «Амур Минерале» по адресу: Хабаровский край, Нанайский район, 61 км. автодороги Хабаровск-Лидога-Комсомольск на Амуре, направление к с. Малмыж. В момент фиксации административного правонарушения 14 февраля 2023 года в 21:53:00, он не мог управлять автомобилем ВАЗ 21103, грз Т523МР124, поскольку находился в другом регионе России.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Плугарев С.В., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения – знак 8.5.2 "Рабочие дни", указывает дни недели, в течение которых действует знак.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьи 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2023 года в 21:53:00 по адресу: Коммунальный мост в г. Красноярске, водитель автомобиля ВАЗ 21103 грз Т523МР124, собственником (владельцем) которого является Плугарев СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил требования пункта 18.2 ПДД РФ, а именно: осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, за что был привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Вина Плугарева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, подтверждается:

- материалами фото- и видеофиксации, с указанием места совершения административного правонарушения, данных транспортного средства, обстоятельств, при которых водитель транспортного средства ВАЗ 21103 грз Т523МР124, собственником (владельцем) которого является Плугарев СВ, нарушил требования пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ;

- карточкой транспортного средства ВАЗ 21103 грз Т523МР124, согласно которой собственником (владельцем) которого является Плугарев СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Нарушение требований ПДД РФ водителем транспортного средства ВАЗ 21103 грз Т523МР124 зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Лобачевский-В-1000, заводской номер LBS06090, свидетельство о поверке № С-МА/29-12-2021/121453824, действительное до 28 декабря 2023 года включительно.

При этом, заявителем не представлено каких-либо фактических доказательств выбытия автомобиля ВАЗ 21103 грз Т523МР124 на момент фиксации правонарушения из владения собственника, передачи его в пользовании иного лица. Представленная с жалобой копия справки о том, что Плугарев С.В. работает в ООО Строительная компания «ИнтерПол» и в период с 26 декабря 2022 года по 25 февраля 2023 года находился на строительном объекте заказчика ООО «Амур Минерал» по адресу: Хабаровский край, Нанайский район, 61 км. автодороги, Хабаровск-Лидога Комсомольск-на-Амуре, направление к с. Малмыж, при отсутствии иных доказательств, не является безусловным основанием полагать, что в момент фиксации правонарушения автомобиль выбыл из владения заявителя, и им управляло иное лицо.

Принимая во внимание изложенное, Плугарев С.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №18810524230313010483 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. от 13 марта 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении Плугарев СВ, оставить без изменения, а жалобу Плугарева С.В., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                    Е.В. Шлейхер