Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1144/2022 от 21.10.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 21-1144/2022

г. Уфа                                       7 ноября 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при секретаре Шафиковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чипура Е.М. на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Чишминского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Жиганшина Р.В. от 30 июня 2022 года и на решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2022 года в отношении Чипура Е.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее Чишминское РО СП по Республике Башкортостан УФССП России по РБ) Жиганова Р.В. от 30 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2022 года, Чипура Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Чипура Е.М. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием события и состава административного правонарушения.

Чипура Е.М., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года              № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст. 113 Закона об исполнительном производстве в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Как следует из материалов дела, 28 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Чишминского РО СП по Республике Башкортостан УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа серии ФС             №... от 29 сентября 2021 года, выданного Чишминским районным судом Республики Башкортостан по делу №... на основании решения того же суда от 18 декабря 2019 года, вступившего в законную силу                18 декабря 2019 года.

По указанному решению суда Чипура Е.М. обязана за её счет восстановить снесенный ею деревянный забор, находившийся ранее на меже по фактическому землепользованию между земельными участками по адресу: РБ, адрес, адрес, д. Кахновка, адрес РБ, адрес, адрес, д. адрес, адрес.

Чипура Е.М. обязана снести возведенный ею забор, находящийся на фасадной стороне земельного участка и на меже по данным Единого государственного реестра недвижимости между земельными участками по адресу: РБ, адрес, адрес адрес

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от           28 апреля 2022 года должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

11 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Чишминского РО СП УФССП по РБ в связи с неисполнением решения суда в добровольный срок вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с должника Чипура Е.М. в размере ... рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Чипуры Е.М. подтверждены совокупностью вышеприведенных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а также протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2022 года.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо Чишминского РОСП УФССП по РБ, а также судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан правильно применили положения законодательства об исполнительном производстве, об административных правонарушениях и пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях (бездействии) Чипура Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о не надлежащем её извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, об отсутствии в её действиях (бездействии) состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, являются необоснованными, опровергаются материалами дела и являлись предметом проверки в ходе рассмотрения жалобы судьей Чишминского районного суда Республики Башкортостан и обоснованно были признаны несостоятельными.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц определяется Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 данного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в рассматриваемых правоотношениях, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судебной инстанцией допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, установлены должностным лицом и первой судебной инстанцией на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Чипура Е.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения физического лица к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Чишминского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан №... от 30 июня 2022 года и решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Чипура Е.М. оставить без изменения, её жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан            п/п                         Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья районного суда Абдрахманов О.М.