Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-671/2019 от 03.06.2019

КОПИЯ

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Вологда « 27 » июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Батова А.В.,

при секретаре Загоскиной Е.А., с участием: старшего помощника прокурора города Вологды Харченко А.А.,

подсудимого Новожилова А.А. и его защитника - адвоката Петелина С.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НОВОЖИЛОВА А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Новожилов А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут на основании путевого листа управлял технически исправным автобусом марки МАЗ-103565 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», двигался по подъездной автодороге к микрорайону <адрес> от <адрес>, осуществляя перевозку пассажиров по маршруту № «<адрес>».

В это же время в районе <адрес> перед регулируемым железнодорожным переездом, на красный сигнал светофора, остановился попутный автомобиль марки КАМАЗ-5320 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и с включенной аварийной сигнализацией, ожидал разрешающего сигнала светофора.

Приближаясь к вышеуказанному регулируемому железнодорожному переезду, водитель Новожилов А.А., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, обнаружив на полосе своего движения автомобиль марки КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак №, заблаговременно, учитывая состояние дорожного покрытия, не снизил скорость движения управляемого им автобуса, и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут в районе <адрес>, допустил наезд на заднюю часть автомобиля марки КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автобуса марки МАЗ 103565 государственный регистрационный знак №, ФИО2, ФИО1 получили телесные повреждения. Пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на автомобиле «скорой медицинской помощи» была доставлена в БУЗ Вологодской области «Вологодская городская больница №», где проходила лечение.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта БУЗ Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, получила телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости. Закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости на момент сопровождается значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку повлёк за собой тяжкий вред здоровью ФИО1

Нарушение водителем Новожиловым А.А. требований п. 10.1. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно- транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новожилова А.А., которого она привлекать к уголовной ответственности не желает, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Новожилов А.А. и его защитник – адвокат Петелин С.Б. квалификацию действий и фактические обстоятельства преступления не оспаривают, ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям поддерживают.

Прокурор Харченко А.А.. по существу заявленного ходатайства не возражает.

Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, с предъявленным обвинением Новожилов А.А. полностью согласен, ранее не судим, потерпевшая ФИО1 претензий к нему не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах, препятствий прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется, а заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении НОВОЖИЛОВА А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Новожилову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                 А.В. Батов

<данные изъяты>

Секретарь:                                    Е.А. Загоскина