Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3289/2021 от 06.09.2021

КОПИЯ УИД 16RS0050-01-2021-011140-84

дело № 12-3289/2021

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2021 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А Т.И. на постановление командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани №... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К С.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани №... от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К С.Ю., прекращено.

А Т.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным и вынесенным без учёта всех обстоятельств дела. В обоснование жалобы указал, что в момент дорожно-транспортного происшествия двигался по своей полосе не меняя траектории движения, при этом К С.Ю., не убедившись в безопасности манёвра, совершила манёвр перестроения на правую полосу в целях съезда с кругового движения направо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании А Т.И. доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия КондратьеваС.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом.

Заслушав пояснения А Т.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года№ 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAISOLARIS..., под управлением А Т.И., и транспортного средства ..., под управлением К С.Ю.

... старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД ... в отношении К С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении № ...10, согласно которому К С.Ю., в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Постановлением командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани №... от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К С.Ю. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу, должностное лицо пришло к выводу, что доказательств и объективных данных, указывающих на нарушение К С.Ю. Правил дорожного движения, выразившегося в невыполнении обязанности перед поворотом направозаблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, материалы дела не содержат.

С данным выводом должностного лица, с учётом имеющейся в материалы дела видеозаписи, суд считает необходимым согласиться.

Вместе с тем, суд полагает, что оснований для прекращения производства по делу у должностного лица не имелось.

Диспозиция части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение требований Правил дорожного движения заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, то есть пункта 8.5 Правил дорожного движения.

Между тем, как следует из протокола об административном правонарушении № ...10 от ... в вину К С.Ю. вменяется нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения (невыполнение обязанности при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения), ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает аналогичное санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса наказание, в связи с чем переквалификация действий К С.Ю. с части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могла повлечь ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же не изменило бы подведомственность рассмотрения данного дела.

На основании изложенного, должностное лицо, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении К С.Ю. по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязано было дать оценку возможности переквалификации её действий с части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, такая возможность переквалификации в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела предметом рассмотрения должностного лица не была.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что допущенные процессуальные нарушения не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и они не могут быть восполнены в судебном заседании, с учётом того, что сроки давности привлечения к ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу на момент его рассмотрения не истекли, суд считает необходимым постановление командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани №... от ... отменить, направить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани № ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К С.Ю., отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД Управления МВД России по городу Казани.

Жалобу А Т.И. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов