Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2793/2022 ~ М-2580/2022 от 09.09.2022

М- 2593/2022

26RS0035-01-2022-003833-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г.Михайловск 14.09.2022

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Остапенко О.И., изучив исковое заявление Газарян Манука Бениковича к АО «Почта Банк» о защите прав потребителей, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга.

установил:

Газарян М.Б. обратился в Шпаковский районный суд с указанным исковым заявлением.

Согласно положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В обоснование иска истец ссылается на обстоятельства, т.е. на наличие договорных- обязательств перед АО «Почта Банк» между тем, в нарушение п. 4 ст. 132 ГПК РФ документы в подтверждение данное обстоятельство, т.е кредитные договора к иску не приложены.

В силу действующего в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), на него возлагается обязанность по формулированию своего требования и расчету взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм в соответствующем исковом заявлении (пункты 4 и 6 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации).

В иске истец просит зафиксировать сумму долга и начисленных процентов, то есть истец оспаривает суммы начисленного основного долга и процентов, считая их подлежащими фиксации. Между тем, в нарушение п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в иске отсутствует цена иска и расчет оспариваемых денежных сумм.

В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ также в исковом заявлении не указано по одному или по трем договорам заявлены требования истца, и не указаны суммы заявленные к фиксации.

Пунктом 6 ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению, в частности, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

По смыслу приведенной нормы, истцу необходимо отправить другим лицам, участвующим в деле копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данную отправку. При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство может подтверждаться и иными документами, в частности, почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Документов об отправке иска ответчику не приложено.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о необходимости оставления заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в определении недостатков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 131,132,136 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2793/2022 ~ М-2580/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Рыбалкин Олег Александрович
Сонников Андрей Дмитриевич
Пронин Борис Владимирович
Ответчики
СНТ Орловка
Суд
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Судья
Остапенко О.И.
Дело на сайте суда
shpakovsky--stv.sudrf.ru
09.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2022Передача материалов судье
14.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.10.2022Предварительное судебное заседание
27.10.2022Судебное заседание
10.11.2022Судебное заседание
16.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2023Дело оформлено
20.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее