Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-3/2024 (7-919/2023;) от 23.11.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    РЕШЕНИЕ

    по делу №... (№...)

    г. Уфа                                                                              15 января 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Галимовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи на базе Октябрьского городского суда Республики Башкортостан жалобу Сафарова ... на постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 30 октября             2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном             ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сафарова ...,

                    у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 30 октября 2023 года Сафаров .... признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей (л.д. 72 – 73).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, Сафаров .... просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд, указывая на отсутствие его вины в совершении административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела видеозаписями, однако суд из четырех открывающихся видеозаписей изучил только одну, а видеозапись, имеющуюся у защитника, суд не принял во внимание.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Сафарова .... (л.д. 144, 145), его защитника Семенова А.Д. (л.д. 156), второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1. (л.д. 144, 146), потерпевшей ФИО2. (л.д. 155), ФИО3. (собственника транспортного средства) (л.д. 151, 152), ФИО4. (собственника транспортного средства) (л.д. 149, 150), ФИО5. (собственника транспортного средства) (л.д. 153, 154), инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому ФИО6., составившей протокол об административном правонарушении (л.д. 144, 148), выслушав представителя второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО7. – Прохорова Д.Е., представителя потерпевшей ФИО8. –             Португальского И.В., не согласившихся с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2023 года в 19.00 ч Сафаров ...., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО9., который осуществлял поворот в сторону парковочной стоянки напротив адрес, заняв крайнее левое положение на проезжей части и подав при этом сигнал световыми указателями поворота в соответствующее направление. В дальнейшем           Сафаров .... допустил наезд на стоящие на парковочной стоянке напротив дома адрес автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., и автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ....

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) находившаяся в припаркованном автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ..., водитель ФИО10 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 04 октября 2023 года (л.д. 3);

определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по                             г. Октябрьскому от 06 июня 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);

рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по                            г. Октябрьскому от 06 июня 2023 года (л.д. 5, 6);

сообщением о происшествии от 06 июня 2023 года (л.д. 7);

схемой места совершения административного правонарушения от                        06 июня 2023 года (л.д. 8 - 9);

протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2023 года (л.д. 10 – 13);

письменным объяснением ФИО11. от 06 июня 2023 года, согласно которому она подъехала к дому адрес и припарковалась на стоянку возле магазина «...», заглушила автомобиль и хотела выйти из автомобиля, потянулась за сумкой и почувствовала сильный удар в переднюю часть своего автомобиля. От удара сильно ударилась левым плечом и грудью об руль. Позже приехала скорая помощь и забрала ее в больницу (л.д. 14);

письменным объяснением ФИО12. от 06 июня 2023 года, согласно которому он находился в магазине «...» по адресу: адрес, почувствовал вибрацию брелка сигнализации, после чего поспешил на место парковки своего автомобиля и увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... (л.д. 15);

письменным объяснением ФИО13. от 06 июня 2023 года, согласно которому он ехал на автомобиле ... по адрес в сторону магазина «...». При подъезде к стоянке магазина «...» он включил поворотник и начал поворачивать на стоянку. В это время машина ..., которая ехала за ним, пошла на обгон и ударила переднюю часть его автомобиля, затем влетела в машины, стоящие на парковке. Выбежав, он подбежал к водителю ... и ..., уточнить их состояние. Далее вызвал скорую помощь и ДПС. В дополнение указал, что он заблаговременно перед поворотом включил поворотник и занял ближнее к центру дороги положение, перед совершением маневра убедился в его безопасности и посмотрел в зеркала (л.д. 16);

письменным объяснением Сафарова .... от 06 июня 2023 года, согласно которому автомобиль ... ехал с той же скоростью, что и он, затем резко начал тормозить, не включив поворотник. Чтобы избежать столкновения он начал обходить его слева. После чего водитель ... включил поворотник и резко начал поворот налево, произошло столкновение и его автомобиль выкинуло в сторону припаркованных ... и .... Обойти автомобиль ... справа не являлось возможным ввиду отсутствия места (л.д. 17);

заключением судебно-медицинского эксперта №... от 14 сентября 2023 года, согласно которому у потерпевшей ФИО14 установлены телесные повреждения: ..., ..., ..., .... Не исключается возможность их образования в сроки конкретно указанные в определении. Указанные телесные повреждения расцениваются как причинение легкого вреда здоровью (л.д. 33 – 34);

видеозаписями на оптических дисках (л.д. 49а, 159).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены первой судебной инстанцией в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод судьи городского суда о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО15. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Сафарова ...., является правильным, юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, которые впоследствии должны быть оценены по правилам                     ст. 26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами.

Исследованными в Верховном Суде Республики Башкортостан доказательствами по делу – видеозаписями на четырех оптических дисках - опровергаются доводы жалобы и показания защитника о том, что ФИО16. совершил резкое торможение, не включил указатель левого поворота перед столкновением транспортных средств, намеревался совершить поворот налево в месте действия сплошной линии разметки, запрещающей ее пересечение.

Так, на диске № 1 (файлы 2, 3) на 18 ч 51 мин 54-55 сек видно, как мигает левый поворотник автомобиля ФИО17.

На диске № 2 (файл 1) – автомобиль ФИО18. снизил скорость перед пешеходным переходом; дорожная разметка на проезжей части дороги в месте ДТП отсутствует.

На диске № 3 (файлы 2, 3) - та же запись, что и на файлах 2, 3 на диске 1 (л.д. 49а).

На диске № 4 (представлен представителем Прохоровым Д.Е.) на записи с видеокамеры наружного наблюдения зафиксировано столкновение транспортных средств (л.д. 159).

Исследованные в Верховном Суде Республики Башкортостан видеозаписи, вопреки доводам жалобы, не ставят под сомнение правильность выводов судьи городского суда.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судьей городского суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы о виновности Сафарова ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, являются мотивированными и обоснованными.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи городского суда при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Сафарова .... в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Назначая административное наказание, судья на основе всесторонней оценки характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, пришел к обоснованному выводу о том, что назначение Сафарову .... административного наказания в виде административного штрафа будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 30 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сафарова ... оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                  З.Ф. Фаизова

Справка: судья районного суда Давлетшин М.Р. (дело №...)