Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2024 от 01.04.2024

                                                                                   Дело № 1-207/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

                при секретаре – Панковой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя –

Облиенковой Т.А.,

подсудимого – Бирюкова А.Ю.,

                защитника – адвоката Мыленко И.И., предъявившего

удостоверение № 1538 и ордер № 16 от 02.05.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

    Бирюкова Антона Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

                26 декабря 2023 г., около 18 часов 10 минуту, Бирюков А.Ю., находясь на расстоянии около 5 м от парикмахерской, расположенной в доме № 49/4 по ул. Орджоникидзе в г. Керчи, Республики Крым, реализуя прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в нарушение ст.ст.8,10,14 Федерального Закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл ФИО6, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,125 г, за денежные средства, в сумме 2500 руб., которые, 26 декабря 2023 г., около 18 часов 01 минуты, на расстоянии около 5 м от парикмахерской, расположенной в доме № 49/4 по ул. Орджоникидзе в г. Керчи, Республики Крым, получил от ФИО6, и распорядился ими по своему усмотрению.

                    26 декабря 2023 г., в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, ФИО6, в 3-ёх м от торца здания № 1 по пер. Харьковский в г. Керчи, Республики Крым, добровольно выдала сотруднику ОКОН УМВД России по г. Керчи приобретённый у Бирюкова А.Ю. свёрток из бумаги с веществом, массой 0,125 г., которое, согласно заключению эксперта № 345 от 28.12.2023 г., содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

                    В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) отнесено к наркотическим средствам Списком I, оборот которых запрещён, и массой 0,125 г, не является значительным, крупным или особо крупным размером.

                    Подсудимый Бирюков А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что показания давать не будет, поскольку подтверждает показания, которые давал в ходе предварительного следствия, в содеянном чистосердечно раскаивается.

    Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого Бирюкова А.Ю. в совершении преступления доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

    Из оглашённых, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подозреваемого (обвиняемого) Бирюкова А.Ю. следует, что, не исключено, 26 декабря 2023 г., кто-то из его знакомых попросил его продать метадон. Так как ему нужны были деньги, он решил продать оставшийся у него метадон, который он, в конце февраля, приобрёл через приложение Телеграмм в своём телефоне в интернет магазине «Октопус» для себя. Закладку с наркотиком он забрал в г. Феодосия. Обстоятельства продажи им метадона, не помнит. 26 декабря 2023 г., с 14 часов до 15 часов, ему позвонил его знакомый Сергей, с которым он договорился встретиться возле магазина «Лаверна» на ул. Орджоникидзе, где он должен был продать Сергею наркотик метадон. На тот момент у него был другой телефон. Он продал Сергею метадон за 2500 руб.. Он заранее приехал к указанному месту, спрятал свёрток с наркотиком в подъезде дома. С 17 часов до 18 часов приехал Сергей, который дал ему 2500 руб., он пошёл и принёс свёрток с наркотиком, который передал Сергею. Вину признаёт полностью, чистосердечно раскаивается (л.д.95, 96, 112-114, 129-131).

    Подсудимый Бирюков А.Ю. подтвердил свои оглашённые показания.

    Согласно оглашённому протоколу проверки показаний на месте от 01.03.2024 г. обвиняемый Бирюков А.Ю., в присутствии защитника, указал на местности обстоятельства совершённого им преступления (л.д.115-120).

    Как следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 в декабре 2023 г. он познакомился с Бирюковым А., который рассказал ему, что продаёт метадон, предложил купить, дал свой номер мобильного телефона +79789768890. 26 декабря 2023 г. Бирюков предложил ему купить метадон, он сказал, что найдёт деньги и перезвонит, о чём он сообщил в ОКОН, согласился на участие в «Проверочной закупке» в роли «покупателя», ему присвоили псевдоним Смык Дмитрий». Около 17 часов, возле дома № 1 по пер. Харьковский в г. Керчи сотрудник полиции установил ему в одежду аудио-видео оборудование. Пригласили двух понятых, он позвонил Бирюкову, который сказал, чтобы он подходил к магазину «Лаверна». Его досмотрели, у него были мобильный телефон и зажигалка, о чём составили акт, который все подписали. Затем, ему вручили 2500 руб., о чём составили акт, были копии денежных купюр, акт и копии все подписали. Затем, он пошёл на встречу с Бирюковым, понятые пошли за ним. Он подошёл к указанному магазину, подошёл Бирюков, которому он передал 2500 руб.. Он остался ждать, а Бирюков ушёл, который вернулся через 5-7 минут и передал ему свёрток, после чего они разошлись. Он вернулся к сотрудникам полиции и выдал наркотик, о чём составили акт, который все подписали. Его досмотрели, при нём были мобильный телефон и зажигалка, о чём составили акт личного досмотра, который все подписали. Он вернул аудио-видео оборудование, о чём составили акт (л.д.56-58).

                    Согласно оглашённому протоколу предъявления для опознания по фотографии от 01.02.2024 г. свидетель ФИО6 опознал, среди предъявленных фотографий, фотографию Бирюкова А.Ю., который 26 декабря 2023 г., вечером, сбыл ему за 2500 руб. наркотическое средство метадон (л.д.59-61).

                Сведения, содержащиеся в оглашённом протоколе проверки показаний на месте от 01.02.2024 г., аналогичны показаниям свидетеля ФИО6, который подтвердил свои показания на местности, указав место совершения преступления и обстоятельства его совершения (л.д.62-68).

                    Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО4 26 декабря 2023 г., он и ещё один парень участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Напротив дома № 1 по пер. Харьковский в г. Керчи находился закупщик наркотиков Смык Дмитрий, который пояснил им, что купит наркотик у знакомого по имени Антон. ФИО6 позвонил Антону, сказал, что есть 2500 руб., последний пояснил ФИО6 куда нужно подойти. Затем, ФИО6 досмотрели, у которого были мобильный телефон и зажигалка, осмотрели 2500 руб., которые были уже ксерокопированы, вручили их ФИО6, о чём были составлены акты. Затем, ФИО6 пошёл на встречу с Антоном, они пошли за ФИО6. Смык подошёл к магазину, куда подошёл мужчина, который поговорил со Смык и куда-то ушёл. Через несколько минут мужчина вернулся и передал Смык в руки какой-то предмет. Смык пошёл к сотрудникам полиции, они пошли за Смык. В их присутствии Смык выдал сотруднику полиции свёрток из бумаги, пояснив, что этот свёрток он купил у Антона за 2500 руб., о чём был составлен акт. Затем, Смык снова досмотрели, у которого были мобильный телефон и зажигалка, о чём составили акт (л.д.52-55).

    Из оглашённого Рапорта об обнаружении признаков состава преступления от 26.12.2023 г. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» задокументирован факт сбыта гражданином «А» наркотического средства метадон, массой около 0,2 грамма, Смык Дмитрию за 2500 руб. (л.д.7).

    Как следует из оглашённого Заявления ФИО6 от 26.12.2023 г. последний добровольно выразил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства метадон у Антона (л.д.13).

    Согласно Акту вручения аудио-видео оборудования от 26.12.2023 г. закупщику ФИО6 вручено аудио-видео оборудование для документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени Антон, осуществляющего сбыт наркотического средства метадон (л.д.14).

    Из оглашённого Акта личного досмотра перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от 26.12.2023 г. следует, что, в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 28 минут, досмотрен ФИО6, у которого обнаружены мобильный телефон и зажигалка (л.д.15).

                    Из сведений, содержащихся в Акте вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от 26.12.2023 г., следует, что ФИО6 вручены: одна денежная купюра номиналом 1000 руб., три денежные купюры номиналом 500 руб. каждая, при этом, указанные денежные купюры ксерокопированы, зафиксированы их номинал, номера и серии (л.д.16-18).

                    Согласно сведениям, содержащимся в Акте добровольной выдачи предметов, веществ, средств, приобретённых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 26.12.2023 г., в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, ФИО6 добровольно выдал бумажный свёрток с веществом белого цвета, при этом, пояснил, что указанное вещество является наркотиком метадоном, который он приобрёл у Антона (л.д.19).

Из оглашённого Акта личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 26.12.2023 г. следует, что, в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 45 минут, досмотрен ФИО6, у которого обнаружены мобильный телефон и зажигалка (л.д.20).

    Согласно Акту выдачи аудио-видео оборудования от 26.12.2023 г. закупщик ФИО6 выдал аудио-видео оборудование после проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.21).

    Из оглашённого в судебном заседании заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 345 от 28.12.2023 г. следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,125 г, содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (л.д.35-38).

    Как следует из оглашённого в судебном заседании протокола осмотра предметов от 06.02.2024 г. осмотрен компакт-диск, содержащий два файла с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», на диске имеется текст «зачёркнутая надпись – Секретно п (…) лично экз.№1» «Рег. № 1573/3 от 09.01.2024 НАЗ-20-60368-2023 НВД – 20-60369-2023», при воспроизведении которой просмотрено и прослушано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», которое имело место 26 декабря 2023 г., с участием закупщика Смык Д., который приобрёл у Бирюкова А.Ю. наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (л.д.73-81).

    Объективные сведения, содержащиеся в данном протоколе осмотра предметов (документов) от 06.02.2024 г. (л.д.73-81), полностью совпадают и согласуются с показаниями свидетелей, у которых нет оснований оговаривать подсудимого, с вышеуказанными в приговоре и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре выше.

                    Действия Бирюкова А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

    Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, которые подтверждают фактические обстоятельства совершённого подсудимым преступления. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

                В судебном заседании подсудимый Бирюков А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, подтвердил свои оглашённые признательные показания, которые суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

                    Указанные фактические обстоятельства совершённого Бирюковым А.Ю. преступления полностью подтверждаются совокупностью вышеуказанных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые достоверны, поскольку логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга.

Обстоятельства совершённого преступления и его квалификация у суда сомнений не вызывают.

                    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

                Бирюков А.Ю. характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога.

    Оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 55 от 28.02.2024 г., с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Бирюкова А.Ю., его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что данное заключение не вызывает у суда сомнений в обоснованности, достоверности и допустимости, в связи с чем, суд признаёт Бирюкова А.Ю. вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. У Бирюкова А.Ю. имеются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с вредными последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие доброкачественного новообразования бронха и лёгкого у виновного; наличие ВИЧ инфекции, хронического вирусного гепатита С и В, хронического панкреатита у виновного; наличие матери пенсионерки, страдающей сахарным диабетом, у виновного; наличие отца, страдающего онкологическим заболеванием у виновного; наличие престарелой бабушки, страдающей гипертонией, у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, объекты преступных посягательств, которыми являются общественная безопасность и общественный порядок, жизнь и здоровье населения, общественная нравственность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Бирюкова А.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и с учётом изложенного, приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией от общества.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным, не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным, при назначении наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

При этом, суд исходит из совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, которые предусмотрены ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, которые суд признаёт исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходит из поведения подсудимого, как до совершения преступления, так и после его совершения, которое свидетельствует об удовлетворительной характеристике подсудимого, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Наказание в виде реального лишения свободы надлежит отбывать, в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бирюкова Антона Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и, применив положения ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

                Меру пресечения Бирюкову А.Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Бирюкова А.Ю. под стражей с 21 июня 2024 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день, исходя из положений ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

                    Вещественные доказательства: сейф-пакет с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), оставшейся массой, находящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым, хранить до решения вопроса о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности по выделенным материалам уголовного дела; видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» на компакт-диске, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить там же.

                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                          Ковалёв А.В.