Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2021 ~ М-553/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-777/2021

УИД 16RS0044-01-2021-003235-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тюлькина Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к Тюлькина Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 88 920,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 867,61 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Тюлькина Т.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 120 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору. Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов. Указанный договор заключается путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора зачисления банком суммы кредита на счет. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договора.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 920,20 руб., из которых: основной долг – 86 959, 20 руб.; штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1961 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тюлькина Т.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возвращен конверт с извещением с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тюлькина Т.А. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением - анкетой о заключении кредитного договора в размере 120 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Тюлькина Т.А.. заключен кредитный договор в размере 120 000 руб., с уплатой 23,878 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по выдаче суммы кредита в рамках указанного выше кредитного договора АО «Тинькофф Банк» исполнено надлежащим образом, и в полном объеме, что подтверждается выпиской по кредитному договору №.

Согласно пункту 7.1 условий стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащие исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 920, 20 руб., из которых: основной долг – 86 959, 20 руб.; штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1961 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением от Тюлькина Т.А.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет о расторжении договора, а также требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, поскольку заемщиком не исполнены условия договора, а именно допускались неоднократные просрочки исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитному договору.

Однако ответчиком Тюлькина Т.А. обязательства по договору кредитной карты своевременно не исполнялись.

В связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 88 920,20 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 86 959,20 руб., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1961 руб.

Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату задолженности по кредитной карте и уплате процентов ответчиком не исполнялись, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного кредитного договора Имеющийся расчет является полным, с указанием дат и сумм платежей, расчета процентов за пользование кредитом, штрафных процентов, обосновывает предъявленные к ответчику требования, свой расчет задолженности ответчик суду не представила и не указала, какие суммы платежей, предъявленных к взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности.

Истцом представлены доказательства заключения кредитного договора и предоставления денежных средств, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении Тюлькина Т.А. обязательств по договору кредитной карты.

При таких обстоятельствах, суд, полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 88 920,20 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 867,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тюлькина Т.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 88 920,20 руб., а также в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 2 867,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.