Материал №4/17-65/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 февраля 2024 г. р.п. Зубова Поляна
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Остапенко А.С.,
с участием:
прокурора – старшего помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Зуева Д.А.,
представителя ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Алямкина Д.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Серова Сергея Анатольевича об отсрочке исполнения приговора,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Калужского районного суда Калужской области от 21 июля 2022 года Серов С.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22.09.2023 не отбытая часть наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 21 июля 2022 года заменена принудительными работами сроком 1 год 3 месяца 28 дней с ежемесячным удержанием из заработной платы 15% в доход государства.
Осуждённый Серов С.А. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Калужского районного суда Калужской области от 21 июля 2022 года, указывая, что имеет намерение заключить контракт о прохождении военной службы для участия в специальной военной операции на Украине.
В своём представлении начальник ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по РМ Атяскин Е.В., указал, что Серов С.А. характеризуется отрицательно.
Исходя из обстоятельств рассматриваемого ходатайства, судом не принималось решение об участии заявителя в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, поскольку согласно расписке Серов С.А. участвовать в его рассмотрении не желает.
В судебном заседании:
представитель ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по РМ Алямкин Д.В., ходатайство Серова С.А. поддержал, при этом отрицательно его охарактеризовав за весь период отбытия им наказания;
прокурор Зуев Д.В. в своём заключении не возражал относительно удовлетворения ходатайства Серова С.А., поскольку последний имеет намерение заключить контракт о прохождении военной службы в целях участия в специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
Серов С.А. отбывает наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 21 июля 2022 года в ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по РМ. Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ 10.10.2023, конец срока принудительных работ 20.01.2025.
В соответствии с ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора в отношении осужденного к принудительным работам может быть отсрочено судом на определённый срок при наличии одного из следующих оснований: болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, - до его выздоровления; наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетнего ребёнка - до достижения ребёнком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных, которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности; тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжёлой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, - на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.
Понятия «тяжкие последствия», «тяжелая болезнь единственного трудоспособного члена семьи», «другие исключительные обстоятельства» законом отнесены к разряду субъективно-оценочных, поскольку их содержание законом прямо не раскрыто, а значит, должно мотивироваться судом при рассмотрении вопроса об отсрочке приговора в соответствующем постановлении.
По смыслу закона перечень исключительных обстоятельств, которые могут обусловить отсрочку исполнения приговора, не является исчерпывающим (п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ). Судья вправе признать таковыми и другие факторы, если они свидетельствуют о том, что немедленное отбывание наказания способно повлечь особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи.
Таким образом, к исключительным обстоятельствам законодатель относит лишь те обстоятельства, которые способны повлечь тяжкие последствия для осужденного или его семьи.
Из характеристики, предоставленной администрацией ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по <Адрес> на осужденного следует, что ФИО1 в ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по РМ прибыл __.__.____ из ФКУ ИК-11 УФСИН России по РМ. Осужденный был трудоустроен в ИП «Рыкалина» на должность разнорабочего. __.__.____ ФИО1 допустил нарушение по п. «а» ч.1, п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ. В соответствии с п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. Постановлением начальника ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по РМ ФИО4 от __.__.____ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ. Имеет 1 поощрение.
Оснований подвергать сомнению объективность характеристики и достоверность изложенных в ней сведений не имеется, поскольку из её содержания не усматривается каких-либо противоречий, она составлена уполномоченным на то лицом.
Также из материалов дела следует, что Серов С.А. изъявил желание на заключение военного контракта и по прибытии в воинскую часть с Серовым С.А. будет заключен контракт о прохождении военной службы, что подтвердил в своем ходатайстве врио военного комиссара Зубово-Полянского и Торбеевского районов Республики Мордовия Панкратов А., в связи с этим просил удовлетворить ходатайство Серова С.А. об отсрочке исполнения приговора суда, который готов исполнить свой военный и профессиональный долг посредством участия в военной операции по демилитаризации и денацификации Украины.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает что прохождение военной службы в целях участия в специальной военной операции по демилитаризации и денацификации на Украине является в данном случае исключительными обстоятельствами, позволяющими отсрочить исполнение приговора суда.
Учитывая вышеизложенное, личность осужденного, суд полагает необходим удовлетворить ходатайство Серова С.А. о предоставлении отсрочки исполнения приговора суда.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ходатайство осужденного Серова Сергея Анатольевича об отсрочке исполнения приговора удовлетворить.
Осужденному Серову Сергею Анатольевичу исполнение приговора Калужского районного суда Калужской области от 21 июля 2022 года (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 сентября 2023 г.) отсрочить на срок 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Серов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья Л.М. Яковлева