Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4782/2022 ~ М-3711/2022 от 30.05.2022

Копия

№ 2-4782/2022

56RS0018-01-2022-005289-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Ситковой Е.П.,

с участием представителя истца Фалькович В.Б.,

ответчика Станбековой К.Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульженко С. С.ча к Станбековой (Иргалиевой) К. Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Шульженко С.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Иргалиевой К.Ш., указав, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada – Priora, регистрационный знак N. Виновной в причинении ущерба была признана Иргалиева К.Ш., управляющая автомобилем ДЭУ Матиз, регистрационный знак N. Риск гражданской ответственности Иргалиевой К.Ш. на момент ДТП, не застрахован. Согласно заключения эксперта N, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 146 667 руб., расходы по оценке составили 5 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 146 667 руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 133 руб.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчиком Иргалиевой К.Ш. произведена смена фамилии на «Станбекова».

В судебном заседании представитель истца Фалькович В.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 80000 рублей. От требований о возмещении расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходов по госпошлине в размере 4 133 руб. отказалась.

    Определением суда от ... производство по делу по иску Шульженко С.С. к Станбековой К.Ш. о возмещении расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходов по госпошлине в размере 4 133 руб., прекращено.

Истец Шульженко С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Плотников К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам главы 10 ГПК РФ.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и третьего лица.

Представитель истца Фалькович В.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Станбекова К.Ш. в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба признала.

Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. До признания иска судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шульженко С. С.ча к Станбековой К. Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать со Станбековой К. Ш. в пользу Шульженко С. С.ча сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 80 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: подпись Данилова С.М.

    Мотивированный текст решения составлен 14 ноября 2022 года.

    Судья: подпись Данилова С.М.

    Копия верна

    Судья:

    Секретарь:

    Оригинал подшит в деле № 2-4782/2022, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга