Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-56/2023

74RS0021-01-2023-000201-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы                                                                           «13» марта 2023 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя Карталинского городского прокурора Разумного Е.Б.,

представителя потерпевшего Денисовой Е.В.,

подсудимой Рязанова Л.В.     Л.В., защитника адвоката Старченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Рязанова Л.В., ..., не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанова Л.В., применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинила Харитонов А.И. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Рязанова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, находясь в садовом доме, расположенном в 100 метрах от садового дома № № квартала № садового общества «Локомотив» г. Карталы Челябинской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за высказанных Харитонов А.И. в ее адрес оскорблений, после того, как Харитонов А.И. нанес ей удар правой рукой в область головы, отчего она испытала физическую боль, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Харитонов А.И., применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, кухонный нож, нанесла Харитонов А.И., сидящему напротив нее один удар ножом в область живота, причинив Харитонов А.И. телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, с повреждением правой доли печени (кожная рана в области реберной дуги справа), сопровождавшегося внутрибрюшным кровотечением и геморрагическим шоком 2-3 степени, которое является опасным для жизни человека и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Рязанова Л.В. виновность свою в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в умышленном причинении Харитонов А.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями Рязанова Л.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, показаниями потерпевшего Харитонов А.И. в ходе предварительного следствия, свидетелей и материалами уголовного дела.

          Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, Рязанова Л.В. подтвердила, что временно проживает в заброшенном садовом домике в садовом обществе «Локомотив» квартал №, с Кузнецовым П.Б., у них есть общий знакомый Харитонов А.И., который проживает также в садовом обществе «Локомотив» в заброшенном домике. Харитонов А.И. неоднократно приходил к ним и в ходе распития высказывал в ее адрес оскорбительные для нее слова. ДД.ММ.ГГГГ они втроем у них в домике распивали самогон, Харитонов А.И. выражался грубыми словами в их адрес. Наутро она увидела, что у них отсутствуют продукты питания, сотовый телефон. После этого Харитонов А.И. приходил, но она его прогоняла. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел Харитонов А.И. в состоянии опьянения, просил ее забрать заявление с полиции и решить вопрос мирно. В ходе распития спиртного Харитонов А.И. говорил, чтобы Павел забрал заявление. Павел согласился, они продолжили распивать. Харитонов А.И. стал неадекватно себя вести, у нее с Харитонов А.И. стал происходить словесный конфликт, тот все время ей говорил, что эта история с заявлением в полицию из-за нее, ему не нравилось, что она его постоянно выгоняет. Павел вышел на улицу, она с Харитонов А.И. осталась, Харитонов А.И., не вставая со стула, нанес ей удар правой рукой в левый висок по голове, отчего она испытала физическую боль, ее это сильно возмутило, тогда она резко схватила со стола кухонный нож с рукояткой синего цвета и, удерживая его в правой руке, не вставая со стула, неожиданно нанесла ножом удар в корпус тела Харитонов А.И., резко ударила. После чего нож бросила на стол. В это время зашел Павел, Харитонов А.И. сидел на стуле и рукой держался за бок с левой стороны. Ей было безразлично, надоело его поведение. Павел поднял футболку Харитонов А.И., они увидели, что сбоку туловища в области живота бежала кровь. Павел взял нож, которым она нанесла удар Харитонов А.И., пошел вызывать скорую, куда дел нож, она не знает. Павел вернулся с сотрудниками скорой помощи, приехали сотрудники полиции. Вину признает полностью (т.2 л.д. 25-29).

         В ходе проверки показаний на месте в ходе предварительного следствия, а также будучи допрошенной в качестве обвиняемой, в том числе в ходе очной ставки со свидетелем Кузнецовым П.Б., Рязанова Л.В. подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой (т.2 л.д.30-37, 55-58, 90-95, 117-120).

       Вина Рязанова Л.В. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена ее оглашенными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Харитонов А.И. в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что не имеет постоянного места жительства. В летнее время он проживал под «тремя мостами» в гор. Карталы. У него есть знакомые Кузнецов П. и Рязанова Л.В., которые, как и он, проживают, где придется. В июне 2022 года Л написала заявление в полицию на него, так как он у них украл продукты питания и телефон. ДД.ММ.ГГГГ он распивал самогон, в вечернее время взял с собой самогона и пошел к ним в заброшенный садовый домик садового общества «Локомотив», где они проживали, чтобы попросить их пойти на мировую. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, помнит, что когда пришел, дома была Л, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Они распивали с ней самогон и спорили о чем-то, о чем, не помнит. Через некоторое время пришел Павел, они все вместе пили самогон. Л сидела напротив него на очень близком расстоянии. Больше он ничего не помнит, очнулся в реанимации, у него болел живот. Ему сказали, что причинили ножевое ранение в тот вечер, кто именно ударил ножом, не помнит. Думает, что ударила Л, так как они с ней только спорили и ругались. На Павла подумать не может, так как они с ним не ругались, он тихий и спокойный (т.1 л.д.168-172).

Свидетель Кузнецов П.Б., показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что проживает с Рязанова Л.В. в заброшенных садовых домах гор. Карталы. ДД.ММ.ГГГГ он, Рязанова Л.В. и Харитонов А.И. распивали спиртное у них дома, между Рязанова Л.В. и Харитонов А.И. был конфликт. Он в конфликт не вмешивался, Харитонов А.И. и Рязанова Л.В. ругались и выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Когда он вышел из дома, Харитонов А.И. и Рязанова Л.В. сидели рядом друг с другом. Когда зашел в дом, после того, как услышал крик Харитонов А.И., увидел, что Рязанова Л.В. сидела на краю кровати, около ее ног лежал Харитонов А.И., Рязанова Л.В. сказала: «Что я натворила, даже не помню». Он перевернул Харитонов А.И. на спину и увидел, что тот обеими руками держится за правый бок, стонал от боли, у Харитонов А.И. сквози пальцы рук сочилась кровь, он поднял верхнюю одежду Харитонов А.И. и увидел ножевую рану в правой части живота. На столе, за которым они сидели в комнате, увидел кухонный нож, на котором были следы крови, он подумал, что этим ножом Рязанова Л.В. нанесла ранение Харитонов А.И.. Он побежал сообщать в службу скорой медицинской помощи, схватил этот нож и взял с собой, зачем это сделал, объяснить не может. Когда бежал по садам, сломал нож пополам и выбросил его части. Нож был небольшой, с голубой рукоятью. Добежав до магазина «Подсолнух», попросил продавца сообщить о произошедшем в Скорую помощь, сообщив при этом, что Харитонов А.И. напоролся на металлический штырь. Около магазина дождался автомобиль Скорой медицинской помощи и показал им дорогу. Когда с медиками зашел в дом, увидел, что Харитонов А.И. лежит на том же месте, Рязанова Л.В. сидела на том же месте (т.2 л.д. 1-6).

        Свидетель Кваша Л.В., показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в магазине «Подсолнух» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в магазин зашел мужчина, как позже выяснилось, Кузнецов П., и попросил вызвать службу скорой медицинской помощи и полицию, пояснив, что в садах «Локомотив» человек наткнулся на штырь и истекает кровью. Она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи к магазину. Подъехал автомобиль Скорой медицинской помощи, Кузнецов сел в автомобиль, и те уехали в сторону садового общества «Локомотив» (т.2 л.д.7-10).

        Свидетель Руцкая Е.А., показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут в диспетчерскую службы Скорой медицинской помощи по телефону поступило сообщение от продавца магазина «Подсолнух» о том, что, в магазин пришел мужчина и попросил вызвать службу Скорой медицинской помощи, что в садах «Локомотив» гор. Карталы молодой человек наткнулся на штырь и истекает кровью. Она направила бригаду к магазину. Спустя 40 минут ей перезвонил медицинский работник и сообщил, что у пострадавшего проникающее ранение живота, пострадавшего мужчину Харитонов А.И. госпитализировали в приемный покой Карталинской городской больницы (т.2 л.д.12-15).

Изложенное согласуется с материалами дела:

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен заброшенный садовый дом, расположенный на расстоянии 100 метров, напротив садового участка № квартала № садового общества «Локомотив» г. Карталы. Данный дом имеет два помещения: коридор и комната. Коридор расположен прямо от входных деревянных дверей. В комнате слева у стены расположен стол, на котором стоят пустые бутылки из-под алкогольной продукции, банки из-под консервированной продукции, рюмки, столовые приборы. На полу в комнате справа от двери разбросаны пакеты с вещами. Перед входной дверью обнаружен фрагмент линолеума светлого цвета со следом обуви, отпечатанным веществом бурого цвета. В коридоре на полу обнаружено вещество бурого цвета. В комнате на полу справа относительно двери, у кровати обнаружено пятно бурого цвета. В ходе осмотра взяты смывы вещества бурого цвета с поверхности пола в комнате. При обработке дактопорошком поверхности бутылки из-под водки, стоящей на столе в комнате, изъяты 4 следа руки, откопированы на четыре отрезка прозрачной липкой ленты. В ходе осмотра изъяты: фрагмент линолеума, ватная палочка со смывами вещества бурого цвета, четыре отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук (т.1 л.д.24-33);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение приемного покоя ГБУЗ КГБ по адресу: <адрес> на первом этаже. В ходе осмотра изъята мужская рабочая куртка темно-серого цвета с множественными вставками кусков ткани красного цвета, которая была надета на поступившем с ножевым ранением живота Харитонов А.И. (т.1 л.д. 34-40);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно котором осмотрен заброшенный садовый домик № квартала № садового общества «Локомотив» г. Карталы Челябинской области. Территория садового домика ограждения не имеет. Напротив входа в садовый домик, на расстоянии примерно 1,5 метра от входа на земле обнаружена и изъята рукоятка от кухонного ножа синего цвета. Пройдя в помещение домика, прямо от входа расположен кухонный стол, рядом с правой стороны находится стул, напротив которого расположен диван. В ходе осмотра садового общества «Локомотив» на дороге напротив садового участка № обнаружено лезвие ножа. В ходе осмотра изъяты: лезвие и рукоятка синего цвета от кухонного ножа (т. 1 л.д. 41-44);

    протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены: рукоять ножа фигурной формы, длиной 94 мм, шириной в средней части 20 мм, толщиной 17 мм, изготовленная из полимерного материала серого и синего цветов. Клинок длиной 97 мм, плоский и прямой, имеет одно лезвие с двусторонней заточкой и изготовлен из металла серого цвета, максимальная ширина клинка 20 мм, ширина в средней части – 19 мм, толщина 1 мм, обух клинка длиной 35 мм, прямой; куртка из ткани серого цвета со вставками ткани красного цвета, длина куртки 690 мм, ширина 620 мм, длина рукава 640 мм. На правой части куртки на расстоянии 204 мм от нижнего края и 97 мм от нижнего прорезного кармана в рамку с клапаном имеется сквозное повреждение линейной формы длиной 20 мм, расположенное под углом около 70 градусов к боковому шву. Края повреждения куртки ровные, при сближении сходятся, минуса ткани не наблюдается, один угол острый, другой тупой, нити возле одного конца повреждений разволокнены (т.1 л.д. 83-94);

заключением эксперта №, согласно которому на куртке Харитонов А.И., изъятой в помещении приемного покоя ГБУЗ Карталинская городская больница, имеется одно сквозное повреждение, которое является колото-резаным и образовано путем прокола и последующего разреза ткани куртки орудием типа ножа. Клинок (лезвие) ножа и рукоять, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия -помещения заброшенного садового дома, расположенного в 100 метрах от садового <адрес> квартала 9 садового общества «Локомотив» г. Карталы и прилегающей территории, ранее составляли одно целое. Повреждение на куртке могло быть образовано ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия -помещения заброшенного садового дома, расположенного в 100 метрах от садового <адрес> квартала 9 садового общества «Локомотив» г. Карталы и прилегающей территории, равно как и другим ножом, имеющим клинок шириной около 20 мм, а также острие и одну режущую кромку (т. 1 л.д.126-129);

заключением эксперта №Д, согласно которому у Харитонов А.И. имело место телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением правой доли печени (кожная рана в области реберной дуги справа), сопровождавшегося внутрибрюшным кровотечением и геморрагическим шоком 2-Зстепени, которое образовалось от однократного колюще-режущего воздействия острого предмета незадолго до момента обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных подозреваемой Рязанова Л.В. при допросе ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение является опасным для жизни и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Удар был произведен острым орудием область реберной дуги справа в направлении спереди-назад относительно потерпевшего, то есть взаиморасположение нападавшего и потерпевшего могло быть любым, при котором возможно нанесение удара в переднюю часть туловища потерпевшему. Согласно данных предоставленной медицинской документации, в момент госпитализации потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.161-163).

Механизм образования у потерпевшего телесного повреждения, повлекшего тяжкий вред его здоровью, установленный изложенными выше доказательствами, объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №Д.

Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит приведенные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности объективно подтверждающими вину Рязанова Л.В. в умышленном причинении Харитонов А.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и приходит к выводу, что преступление совершено подсудимой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе бытовой ссоры, вызванной неправомерным поведением потерпевшего, высказывавшего оскорбления в адрес подсудимой и ударившего ее рукой в область головы.

Показания подсудимой, в том числе о причине совершения ею преступления, стабильны, последовательны и согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля Кузнецова П.Б.

Суд считает установленным, что преступление совершено именно Рязанова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, никто, кроме Рязанова Л.В., удара ножом потерпевшему не наносил, между умышленными действиями подсудимой, нанесшей один удар кухонным ножом в область живота потерпевшему, и телесным повреждением, образовавшимся от этого удара, имеется прямая причинная связь.

Вместе с тем, добытые в суде доказательства свидетельствуют о том, что поводом к совершению преступления послужило неправомерное поведение потерпевшего, высказывавшего оскорбления в адрес подсудимой и ударившего ее рукой в область головы.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует нанесение ею одного удара кухонным ножом, то есть предметом, которым возможно нарушить анатомическую целостность кожных покровов и внутренних органов человека, в область живота, то есть в область расположения жизненно важных органов, со значительной силой, о чем свидетельствует характер причиненного телесного повреждения.

О совершении преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует нанесение подсудимой потерпевшей удара кухонным ножом, то есть предметом, обладающим значительными поражающими свойствами, которым возможно нарушить анатомическую целостность кожных покровов и внутренних органов человека.

В действиях подсудимой отсутствует необходимая оборона либо превышение ее пределов, а также состояние аффекта. Потерпевший угрозы для Рязанова Л.В. в момент совершения ею преступления не представлял, никакого общественно-опасного, наличного и реального, существующего в объективной действительности, посягательства, влекущего необходимую оборону, со стороны потерпевшей не было, в суде установлено, что оснований полагать, что жизни Рязанова Л.В. что-то угрожало, исходя из фактических обстоятельств, не имеется.

Суд не находит, что Рязанова Л.В. действовала в состоянии аффекта, поскольку под аффектом понимается нанесение тяжких телесных повреждений, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством, или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. По делу таких обстоятельств не установлено.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № Рязанова Л.В. обнаруживала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время признаки Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, у нее выявлены демонстративность в поведении, лживость и изворотливость, эмоциональная ригидность, аффективная несдержанность, при достаточно сохранных мышлении, памяти и интеллекте. Эти особенности психики выражены не столь значительно, испытуемая могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживала, она правильно ориентировалась в окружающем, имела адекватный речевой контакт, отсутствовали бред, галлюцинации и психические автоматизмы. Следовательно, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Рязанова Л.В. наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается. Рязанова Л.В. может самостоятельно осуществлять свои права. По своему психическому состоянию Рязанова Л.В. способна правильно воспринимать обстоятельства и давать о них правильные показания (т. 1 л.д.152-154).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Рязанова Л.В. и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, и приходит к выводу об отсутствии в её действиях состояния аффекта, необходимой обороны либо превышения ее пределов.

        При избрании подсудимой вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, выразившуюся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.58-59), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившегося в том, что он высказывала оскорбления в адрес подсудимой и ударил ее рукой в область головы, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимой не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывает, поскольку, исходя из характера преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимой на совершение преступления и её последующее поведение.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия её жизни, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, виновность свою в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует её поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, и в целях восстановления социальной справедливости суд считает правильным назначить Рязанова Л.В. наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку находит невозможным ее исправление без реального отбывания наказания, и как следствие, не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ и для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, а также фактических обстоятельств совершенного ею тяжкого преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимой, её материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания Рязанова Л.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Рязанова Л.В. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Если при зачете получается неполный день, 0,5 дня следует засчитывать за 1 полный день отбытия наказания, поскольку это улучшает положение осужденной.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рязанова Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

             Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рязанова Л.В. под стражей со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Рязанова Л.В. наказание считать отбытым, меру пресечения в виде заключения под стражу Рязанова Л.В. отменить, Рязанова Л.В. из-под стражи освободить в зале суда.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский»: фрагмент линолеума со следом обуви; вещество бурого цвета, изъятое на ватную палочку, лезвие и рукоять ножа - уничтожить; куртку - вернуть Харитонов А.И., в случае отказа от получения - уничтожить

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:                                         Веснина О.Р.