Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2021 (2-1298/2020;) ~ М-1223/2020 от 29.12.2020

УИД 35RS0006-01-2020-002660-11 2-109/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Великий Устюг     26 февраля 2021 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения №8638 к Молеву Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    31 марта 2014 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками Молевым Д.В. и Молевой Т.Н. был заключен кредитный договор №914177, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 2230000 рублей под 11,25% годовых на срок 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита на приобретение объектов недвижимости – жилой дом и земельный участок, по адресу: ..., а супруги Молев Д.В. и Молева Т.Н обязались на условиях солидарной ответственности возвратить ипотечный кредит по программе «Молодая семья».

    В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Направленное заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения.

    По состоянию на 08 декабря 2020 года задолженность ответчика Молева Д.В. составила 2175659,74 рублей, в том числе сумма основного долга – 1995185,94 рублей, просроченные проценты – 164278,42 рублей, неустойка – 16195,38 рублей.

    В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 31 марта 2014 года, просит взыскать с ответчика Молева Д.В. вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19078,30 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Вологодского отделения №8638 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Молев Д.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Молева Т.Н., финансовый управляющий Пашкова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика Молева Д.В., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как усматривается из материалов дела, факт заключения кредитного договора между сторонами по делу подтверждается общими условиями кредита «Ипотечный кредит», историей операций по счету.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору кредитования №914177, предоставив заемщику предусмотренные договором денежные средства, а ответчик взял на себя обязательство обеспечивать перечисление денежных средств на счет, открытого у кредитора, в размере и в сроки, указанные в Индивидуальных условиях и графике платежей.

    Из представленных суду документов следует, что созаемщики Молев Д.В. и Молева Т.Н. допустили нарушение сроков платежей по договору кредитования №914177 от 31 марта 2014 года.

    В настоящее время решением Арбитражного суда Вологодской области от 05 октября 2020 года Молева Т.Н. признана несостоятельной(банкротом); открыта процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев; утверждена финансовым управляющим Пашкова С.В..

29 октября 2020 года кредитором ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое последним не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на 08 декабря 2020 года задолженность ответчика Молева Д.В. составила 2175659,74 рублей, в том числе сумма основного долга – 1995185,94 рублей, просроченные проценты – 164278,42 рублей, неустойка – 16195,38 рублей.

    Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов и неустойки в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 19078,30 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Молева Дениса Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения №8638 задолженность по кредитному договору №914177 от 31 марта 2014 года:

    - основной долг - 1995185,94 рублей,

    - просроченные проценты – 164278,42 рублей,

    - неустойку – 16195,38 рублей,

    - расходы по оплате госпошлины в размере 19078,30 рублей,

а всего 2 194 738 (два миллиона сто девяносто четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2021 года.

Судья: Нагаева Н.Н.